先前看到一說(shuō)法，在《原樣復(fù)制》中，阿巴斯終于學(xué)會(huì)了正反打。這話可能是認(rèn)真的，由此可見(jiàn)，一般人對(duì)阿巴斯的誤解有多深。這話也可能是諷刺，說(shuō)拍話癆片其實(shí)沒(méi)啥難度，然而哪怕是對(duì)話，這部電影中依然用了太多的長(zhǎng)鏡頭。如果截取片中兩個(gè)人開(kāi)車去看畫一段為例，時(shí)間長(zhǎng)度大概十分鐘。一二十年前，阿巴斯肯定幾個(gè)長(zhǎng)鏡頭了事，不讓人物出現(xiàn)，對(duì)準(zhǔn)前方或者路邊風(fēng)光一頓猛拍，山路彎彎彎幾許，何處是他們的家。另一種做法是把鏡頭打在演員臉部上，特寫到底，追求極致。而在《原樣復(fù)制》中，行駛旅途穿過(guò)市區(qū)進(jìn)入了鄉(xiāng)間，中間包含有背景變化，攝像機(jī)也從車體外部進(jìn)入到駕駛座，以示兩人距離縮短。除去幾次標(biāo)準(zhǔn)的正反打，二人配合的冷笑話也顯示了演員的臺(tái)詞功力，阿巴斯把路邊的樹(shù)也放到了對(duì)白當(dāng)中，一整段算得上饒有趣味。
比諾什飾演一個(gè)有身份但沒(méi)有名字的法國(guó)女人，她熟練使用法語(yǔ)、英語(yǔ)和意大利語(yǔ)三種語(yǔ)言，然而阿巴斯不是昆汀，《原樣復(fù)制》沒(méi)有講究什么翻譯互轉(zhuǎn)，沖突爆發(fā)。如果注意到雙方交流時(shí)的語(yǔ)言發(fā)生變化，這就表明了人物身份和彼此關(guān)系開(kāi)始轉(zhuǎn)變
今早點(diǎn)入博友的這篇《[女人是本你要慢慢讀才能懂的書]》，被題目吸引的。看了，就留言如下：“這題目甚妙，內(nèi)容嘛，甚美。只是，如實(shí)觀照，又覺(jué)其意猶未盡。前晚看了一部電影，《合法副本》，更貼此題，故在此推薦。”
這部電影定會(huì)讓那些婚姻激情過(guò)后的人看出味道來(lái)。好戲之人朱麗葉·比諾什（自《藍(lán)色情挑》后喜歡上的一位法國(guó)演員）演女人，一如既往的入戲；英國(guó)歌劇男中音演男人，卻沒(méi)想到他是首次觸電的；導(dǎo)演是一向喜歡的阿巴斯（伊朗），風(fēng)格有點(diǎn)與往不同。觀眾是中國(guó)人（我），看這故事
看到最后一個(gè)空鏡頭，我心里狂喊就這樣結(jié)束了，不是在逗我吧？他們兩個(gè)人到底是不是真正的夫妻，一開(kāi)始就是陌生人嘛，后來(lái)越來(lái)越像夫妻了，完全分不清，暫停了一下去百度了，實(shí)在受不了這個(gè)疑點(diǎn)。影片就在他們兩個(gè)人的對(duì)話中展開(kāi)然后結(jié)束，這是第一次看這種電影，也不知道這個(gè)導(dǎo)演是誰(shuí)有多厲害。只認(rèn)識(shí)朱麗葉，喜歡朱麗葉是因?yàn)樗雌饋?lái)好面善眼熟的那種，也看過(guò)她好幾部電影了。覺(jué)得她將這個(gè)有點(diǎn)神經(jīng)衰弱的中年有品位的藝術(shù)婦女把握的很好，搞得我真的在面對(duì)這樣一個(gè)人一樣，心情煩躁的體會(huì)到了她的心情煩躁和心力交瘁。男主啊，義正言辭的那種，講話很有氣勢(shì)。他們討論的話題，復(fù)制品和原創(chuàng)的價(jià)值是否相同。一個(gè)藝術(shù)品的價(jià)值在于用不同的眼光去欣賞。覺(jué)得高深吧，又好像懂那么一點(diǎn)，但說(shuō)完全懂又不是一樣。亦真亦假的。不過(guò)那對(duì)母子的故事和女主和她兒子好像啊。走路在拐彎的地方等。
我看了63屆戛納的直播，也目睹了比諾什的封后，但直到今天我才弄到《合法副本》，明白了這究竟是一個(gè)什么樣的作品。實(shí)際上，我的期待沒(méi)有白白攢簇，這總比盼望一部中規(guī)中矩的文藝片有新鮮感得多。
《合法副本》有實(shí)驗(yàn)性，尤其是劇作的嘗試與表演的深入。我在第一次看此片的時(shí)候梳理劇情，結(jié)果是一片混沌，那是我忘記了這種影片應(yīng)該靠感悟的，而不是條條框框,板上釘釘。片中對(duì)白耐人尋味，既讓人有切身之感的共鳴，又有不得不停下里細(xì)細(xì)品讀的生活哲學(xué)。這正是阿巴斯的高度，而他的方式就是通過(guò)角色的嘴巴講出來(lái)的。
影片開(kāi)始一本男主角所著的書即為《合法副本》，書中的副標(biāo)題亦是影片的副題“一個(gè)好的贗品勝于原作”。這其中對(duì)藝術(shù)的真諦與形式化做了很大的討論，影射了很多值得思考的問(wèn)題。進(jìn)展中，直到男主角和有生活困擾的比諾什交叉在一起才體現(xiàn)出生活性的一面。
可不可以這樣認(rèn)為？男主角就是藝術(shù)性的，嚴(yán)謹(jǐn)，冷酷，固執(zhí)，思辨。注意他發(fā)布會(huì)的遲到，接手機(jī)，漫步城鎮(zhèn)的時(shí)好時(shí)壞的心情，敏感的想法，這都是導(dǎo)演刻畫人物的細(xì)節(jié)
看完電影，再看評(píng)論，才知道是伊朗電影大師阿巴斯的電影呀。怪不得能夠引起我如此的觀影興趣呀，我也奇怪現(xiàn)在這個(gè)世界上怎么有這么多天才的導(dǎo)演，想不到還是老熟人呀。
電影中，作為作家的男主角，發(fā)明了一個(gè)理論，就是仿制品如果能達(dá)到原作的效果，就與原作沒(méi)有任何區(qū)別。于是素味平生的女主角，就用一個(gè)事例來(lái)駁拆了作家的這個(gè)觀念，她要證明的是，生命與仿制是完全不同的。
由于他們兩人被很多人認(rèn)為是夫妻，于是女主角索性就扮演起妻子的角色，她假設(shè)這是他們的結(jié)婚十五周年紀(jì)念日，重回結(jié)婚時(shí)住的旅館房間。女主角很能入戲，而男主角卻無(wú)法入戲。
這一切說(shuō)明什么呢，我粗淺的理解是，生命本身是不可復(fù)制的，也是值得珍視的。
“驅(qū)使我拍攝《合法副本》的是朱麗葉·比諾什回應(yīng)我講給她聽(tīng)的故事時(shí)的強(qiáng)度和熱情，她眼中的反應(yīng)，頭部不由自主地運(yùn)動(dòng)?！薄稒烟业淖涛?，阿巴斯談電影》
坦白說(shuō)，這篇影評(píng)并不好寫。
一開(kāi)始，我總想將本片肢解，仔細(xì)研究它的各個(gè)“殘肢”，隨后再將它們拼接在一起，突出一個(gè)特定的主題。但是，反復(fù)嘗試之后，我發(fā)現(xiàn)《合法副本》并不能套用此法，因?yàn)樗且粋€(gè)“球狀物”，肢解對(duì)它毫無(wú)用處。
經(jīng)典敘事結(jié)構(gòu)的電影基本都會(huì)先拋出一個(gè)觀點(diǎn)，然后通過(guò)敘事來(lái)努力論證，最后總結(jié)并突出這個(gè)觀點(diǎn)
“合法副本”2010，身體力行在辯論的男女，到底誰(shuí)贏了？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19244.html
