從意義來(lái)說(shuō)這是一部好電視劇，揭露了很多官場(chǎng)、社會(huì)現(xiàn)實(shí)，尤其是領(lǐng)導(dǎo)人好大喜功，面子大于天，刻畫(huà)的入木三分，但是作文寫(xiě)的再好，“離題”了最多也就一個(gè)及格分。
看到乾隆王朝這幾個(gè)字，不知道的還以為是說(shuō)乾隆的歷史正劇，實(shí)際卻是一個(gè)把歷史改的面目全非的“演義”，而且標(biāo)題是乾隆，全劇上下卻是圍繞著和珅來(lái)演，把很多和和珅沒(méi)有任何關(guān)系的事硬是加到和珅身上，和珅從歷史上一個(gè)大貪官變成了一個(gè)模范清官。
其實(shí)想想，這些事件大部分歷史上都是有的，只是大部分和和珅沒(méi)有關(guān)系，即使按照歷史來(lái)訴說(shuō)

和珅送給皇后拙劣的寶物，利用皇后讓皇上知道運(yùn)送王亶望抄家物品的官員貪污了，讓皇上來(lái)選擇怎么處理，而不是在殿上直接說(shuō)出
有些有風(fēng)險(xiǎn)的折子不要自己出面，要用別人出面，還不牽扯到自己。
一開(kāi)始為了不耽誤太后的壽誕，貪官捐了錢修萬(wàn)福樓，和珅給貪污的官吏通風(fēng)報(bào)信，讓欽差查不到罪證，后來(lái)太后壽誕過(guò)去，皇上說(shuō)要查貪官，和珅又讓劉全偷偷把信換了，吹捧紀(jì)曉嵐和皇上的書(shū)法，還在信中表現(xiàn)了自己剛正不阿的一面，在皇上的眼里，一個(gè)優(yōu)秀的奴才，是能洞悉他的心里，幫他去做臟事

看完了《乾隆王朝》，幾方面感受：
1.關(guān)于故事本身。
把和珅完全作為一個(gè)正面形象來(lái)刻畫(huà)，竭盡心力向乾隆盡忠，但受制于時(shí)代，受制于皇帝的狹隘，受制于已經(jīng)積重難返的帝國(guó)政治，真是再好的燈芯也救不了油盡的枯燈，清帝國(guó)在前兩王朝時(shí)已經(jīng)是一種體制性的衰敗，除非整個(gè)改變體制，單靠官員本身，再高的素質(zhì)也沒(méi)有用。
2.關(guān)于本片的藝術(shù)性。
藝術(shù)追求顯然還是比較高的，目標(biāo)不是《康熙王朝》那樣的辮子偶像劇，而是《雍正王朝》這樣的歷史政治?。ê驼鎸?shí)歷史相差不少，似乎并不能稱為歷史?。?，以至于許多人都是雍正王朝原班人馬。主題立意上做到了比較高的追求，很多故事情節(jié)確實(shí)刻畫(huà)出了一些真切的官場(chǎng)生態(tài)、官員心態(tài)，對(duì)清帝國(guó)衰敗的批判也有一定的深度。（比如關(guān)于鳳桐的劇情。）
但是制片、導(dǎo)演功力不足，具體情節(jié)的細(xì)節(jié)上有太多紕漏（比如說(shuō)英國(guó)的貢品有一個(gè)是蒸汽機(jī)的模型，其他的時(shí)代錯(cuò)誤也不少，太小兒科的情節(jié)細(xì)節(jié)和不大恰當(dāng)?shù)呐_(tái)詞也不少），攝影和臺(tái)詞都乏善可陳。
角色方面，乾隆帝和和珅都是很過(guò)硬的表演

【乾隆王朝】2003，這其實(shí)只是個(gè)字?jǐn)?shù)超了的短評(píng)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19872.html