美劇達芬奇的惡魔Davinci's Demons劇情·安利
這篇劇評基本上是在前三集的基礎上的，觀點難免會有些以概論全或者偏差，望指正。
首先從客觀角度來說，這部劇的確是一部精良制作。雖然有些地方背景假的不行，但在場景堆建上至少讓我這個不怎么懂歷史的看的舒服。畢竟這部劇不是一部正經(jīng)的歷史劇，服飾場景等點到為止就好，只要能透出時代感就完全OK了啊。
說到歷史，想吐個槽，這部劇看了一集……或者說兩集就能立刻明白這不是一部歷史劇好吧？只是在套用，或者說戲劇化Davinci這個歷史人物

I could hardly stand it for 5 minutes, while the truth is, within one fifth of that duration I came to grips with that it aimed to take the piss out of the whole universal genius and all his legendary anecdotes, by portraying him as just another nobody that seems layable at first sight to randy teen girls but stands so precariously on the edge wondering whether he'd avoid falling into oblivion for another quarter.
After I went and relieved myself, I shift+deleted both episodes, clearly I'm blown out of the water and my water's blown out of me, and my piss is taken out successfully if that's what they expected. It's yet unclear whether it managed to take the piss out of everything, after all it's kinda cool to see Laura Haddock naked, if the scene had lasted twice the length that I'd had more time to work on my length, I would have given it one more star.

之前還沒看完第一集我就猜后面達芬奇絕對是被女人傷了，害怕或者討厭女人轉(zhuǎn)而再開始搞基，而且很有可能是被某個男妓引誘或者抽了鴉片來了第一發(fā)，之后一發(fā)不可收拾。所以先設定他喜歡女人，后面再來改變，讓觀眾自己說---“哦，原來如此”。這是很老套的手法了吧...編劇的水平難道就這樣而已么...留著看看預測準不準吧。第二集HR還沒出呢

既然是一部美劇那他就一定會按照美劇的發(fā)展邏輯發(fā)展，既然是ST出品就必然少不了血腥和露點，既然是傳奇就不可能跟歷史劇一樣嚴謹。。如果該劇不運用達芬奇這一名字，我想沒有這么人吐槽該劇，但如果沒用這個名字按照本劇的劇情發(fā)展又會招來大批“史學家”的質(zhì)疑，我想我們之所以喜歡美劇更多的是看曲折的劇情，緊湊的節(jié)奏，天馬行空的想象力，優(yōu)美的畫面，另外就是一些個人愛好（露點，搞基，血腥其他等等）所以女主角豐不豐滿對該劇的本質(zhì)有影響嗎？有的露就不錯了，各種黑女主身材的大師們女主露點的鏡頭你快進了嗎？要么說搞基沒表演出來不過癮，這片子已經(jīng)做到了很多暗示，非要弄得跟監(jiān)獄風云一樣？說不尊重歷史玩穿越，人家有說要用本劇還原一個真實的歷史嗎？豆瓣上評分較高的美劇我也看了不少，但拿近幾年比較火的吸血鬼日記，行尸走肉，冰火而言我完全看不到任何亮點，但不等于劇集本身有問題，個人喜好的不同，個人審美的不同都會影響觀賞的角度。冰火如此好評在美國更多是因為其原著小說的影響力，而在我國有多少人是在看了連續(xù)劇后再去溫習該書

“達·芬奇的惡魔 第一季”火爆的劇情片 達芬奇的惡魔隨筆
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21247.html