當oscar影帝*2+oscar最佳女配角*1合作...我想,拋卻電影的內(nèi)容,影片本身就有很多看點...Kevin Spacey/Russell Crowe/Kim Basinger/Guy Pearce...足夠了...夠華麗了...《洛城機密》

啊啊啊，觀眾朋友們，你們原諒我吧，我直到今天才知道主貼可以編輯，而實際上我為在本貼中的一些缺點甚至錯誤抱憾很久了。
同時，最近有一些新朋友，出于對“洛城機密”的喜愛，而加了我的關注，這讓我更心生不安。
不過，雖然有改正的想法，但琢磨了一下，決定還是留著原樣的，供大家批評指摘吧，這也是一種樂趣。哥不學金庸。
另外，像我以前指出過的那樣，僅僅停留在對劇情脈絡和人物性格的分析上，那是觀后感，而不是影評。影評應該從鏡頭開始、并歸結(jié)于鏡頭，否則，影評何以成為“影”評，而非書評？電影又何以成為電影，而非小說？
最近想起來，“洛城機密”中的很多鏡頭語言，都是能或證實、或否定我在本帖中的很多觀點的。所以我正在重新寫一篇我認為的“影評”。
同時附上我已經(jīng)寫過的幾篇從以鏡頭語言為中心的影評，由于豆瓣糟糕的不能貼圖的設置，這幾篇發(fā)在了其他地方。我不吹牛，它們的水平足以秒殺豆瓣的各種“觀后感”。
買兇拍人： http://xycq.online/forum/viewthread.php?tid=208759&highlight=

影片前一個小時的時候我感到意外，一個如此優(yōu)秀的影片為什么知名度并不是太高，也沒有得到最佳影片最佳導演，imdb哪怕是豆瓣的排名都不是很高。影片后半段的呈現(xiàn)，也許是問題的答案。
影片好的地方不總結(jié)了，不好也不會來寫影評。
談談問題：
觀眾（哪怕不會預設劇情）會有個期盼！到了硬漢發(fā)現(xiàn)胖警察的過去。觀眾會期盼 那個胖警察什么時候和那個女孩在一起的。胖警察殺了那個舊警察是為了什么。如何通過這件事 可以判斷誰是殺人犯?？墒沁@些問題長時間沒有答案。反而介入了，要史派西去監(jiān)視硬漢。觀眾會想，這樣的監(jiān)視是不是會引發(fā)什么事件，可是也沒有！史派西監(jiān)視的那個帥小伙死了是怎么回事。為什么正義小伙會和那個女孩上床。線頭太多?？磥y了。
看亂了，沒事，編劇肯定給你解釋的。但是：觀眾知道知道真相的就是兩個人，兩個紐結(jié)的人物關系是彼此討厭，還睡了同一個女人，這樣的時刻兩個人如何一起合作的，是怎么過渡過來的？這個過渡還是發(fā)生在辦公室，門外等著那么多因為吵架前來勸架的人，說出了這么多秘密，難以相信。
后一場，兩個人就這么去打檢察官

標題是電影中的一個標語，這句話也就是整個電影發(fā)生的基礎。L.A警察局要的是光鮮的外表，如何辦案不是關鍵，關鍵在于如何結(jié)案。
整部電影是有關Justice，有關好壞警察的標準，在最后Exley向警長開槍的瞬間，電影給了自己的答案。
喜歡Exley在結(jié)案的那句臺詞:"In this situation,we need more than one(hero)."于是乎在"英雄"Dudley Smith逝去的同時，L.A又又有一位新英雄——Ed Exley。而L.A依舊是那座Great City。

絕佳的情節(jié)設計。讓情節(jié)的推進和人物性格的展現(xiàn)形成完美的辯證否定，這是古典情節(jié)劇的最高文體理想，但是要做好，談何容易。但是本片做到了，在對兇殺案抽絲剝繭的過程中，嚴絲合縫地插敘了“法蘭西王朝”的相關故事，不同小支線最后又匯聚到了一起，導出更大的懸念和秘密，這幾次的情節(jié)突轉(zhuǎn)和發(fā)現(xiàn)，都是如此的在清理之中，最為精妙的是，三個不同警員的人物性格，既成為了追尋真相的動力，而文森的八面玲瓏、艾斯利的精明和長于紅心、巴德的重情重義和業(yè)務能力強，也在探尋真相的過程中得以再次強化。

《洛城機密》1997年，我干掉了你，可我卻成了你！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21590.html