主角是個(gè)老頭，感覺不過癮。不過也沒有辦法，肯尼迪遇刺到現(xiàn)在，的確40年了。
最好讓Cage來演。

故事看似很簡單。前中央情報(bào)局干員Leary欲刺殺總統(tǒng)，年事已高的聯(lián)邦警員Horrigan保護(hù)了總統(tǒng)的生命。
　　
可是明眼人都清楚，故事中的殺手Leary雖然最后刺殺總統(tǒng)沒有成功，也丟掉了性命，但這部影片是屬于他的。
　　
沒辦法，除了真實(shí)事件，編造的故事不可能讓總統(tǒng)遇刺身亡。首先不符合歷史事實(shí)；其次，不能宣揚(yáng)邪惡勢力。
　　
故事敘事的角度和內(nèi)容是常規(guī)的動(dòng)作影片。無非是孤膽英雄深入虎穴，消滅了壞蛋，宣揚(yáng)了正義，還忙里偷閑談情說愛干干壞事啥的。所以第一次看，我把Eastwood的戲幾乎都跳過去了。為了寫這篇觀后感下筆不出閃失，又仔細(xì)看了全片，果然不出所料，那些部分很庸俗乏味。這就是我很不喜歡這部影片的地方。按照我的意愿就會(huì)重新剪輯或者重新編劇，補(bǔ)拍一些情節(jié)，我可以保證制作出來的會(huì)沒有一點(diǎn)浮華和庸俗，但卻不能保證投資回報(bào)能有多少，甚至不能保證能不能收回成本，可能直接要和保險(xiǎn)公司打交道了。所以影片拍成這樣庸俗，我也可以理解。
　　
之所以會(huì)有這種想法，要影片不沾一點(diǎn)庸俗，是因?yàn)闅⑹諰eary的部分太發(fā)人深省了

伊斯特伍德和馬爾科維奇演對(duì)手戲。先說這美國罪案片，最大的套路便是犯罪分子愛裝逼，喜歡玩殺人游戲，把殺人手段藝術(shù)化，而且有一套相當(dāng)自負(fù)的人生哲學(xué)。這種罪犯仿佛是一個(gè)模子里刻出來的——哲學(xué)型精神疾病犯罪大師。本片也沒例外。
伊斯特伍德是當(dāng)年很有才華受肯尼迪器重，卻保護(hù)肯尼迪失手的loser特工，這么多年來他始終走不出過去的陰影，但在臨退休前等來了一次證明自己的機(jī)會(huì)。他被一個(gè)中情局培養(yǎng)出來的，后來成為“濕小子”（麻煩）反被CIA追殺的loser殺手 馬爾科維奇選中。

小時(shí)候看國產(chǎn)片，里面的壞人除了愚蠢和兇殘沒有任何其他性格，就像一片秋天里的葉子，干癟又單薄。而《火線狙擊》塑造的壞人剛好相反，他有變壞的原因，他有做壞事的邏輯，他不僅兇狠，還聰明，有時(shí)甚至講義氣。這樣一個(gè)豐滿的形象更加真實(shí)，更像存在于我們生活中的有血肉的人物，所以也更容易感染和打動(dòng)觀眾。當(dāng)看到他拒絕了frank的雙手從高空墜落，大概很多人都會(huì)對(duì)他產(chǎn)生一絲惋惜吧。frank對(duì)lily的幾次調(diào)情堪稱經(jīng)典：進(jìn)退都恰到好處，每句對(duì)白、每個(gè)眼神都讓人回味無窮；相比之下，好萊塢當(dāng)下的大制作就好比是四十多歲的婦人，韶華不再，只好靠濃妝艷抹勉強(qiáng)吸引眼球。對(duì)frank的性格塑造同樣值得稱贊，曾經(jīng)能力出眾、桀驁不馴的總統(tǒng)護(hù)衛(wèi)因?yàn)榭夏岬系挠龃潭揠x子散、靠酗酒度日，而當(dāng)一個(gè)重新證明他勇氣的機(jī)會(huì)到來時(shí)，他不顧一切的站出來為榮譽(yù)和尊嚴(yán)而戰(zhàn)，呵呵，多么美國式的劇情。
如果你的欣賞范圍不限于美女帥哥、火光沖天、金碧輝煌，去看看這部電影吧，it's a nice movie。

火線狙擊：最大的套路：犯罪分子愛裝逼
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-26475.html