這個電影的評分不該這么低吧！
或許影片的節(jié)奏確實安排得有硬傷，但人物的形象、故事的主題都是很棒的。我甚至覺得影片的思想性不是我這種文盲可以隨意置喙的！
五個生活迥異的警察為了押送一個心理扭曲的虐殺童女的罪犯而踏上了一條不歸路。他們之中有人因意氣而喪生、有人因過失殺人而被拘、有人因欲念而背叛、有人因疏忽而被殺、更有人因為職業(yè)道德而生死未卜。
影片提出的第一個問題是：當?shù)赖虑楦信c職業(yè)操守發(fā)生矛盾的時候該如何選擇？這五個警察都有殺掉罪犯的理由：或見過不忍直視的女童尸體而義憤填膺，或家有幼女而有情感的遷徙，或有妻女被罪犯一樣的刑滿釋放者撞死……總之，如果卸下警徽，他們每個人都會對罪犯深惡痛絕恨不得殺之已平民憤，可是當組織的任務落到他們身上，他們只能違背情感本能而選擇職業(yè)道德嗎？
第二個問題是：個人意志如何對抗全民意志？讀過《烏合之眾》的人都知道，當全民情緒被點燃時，那種可怕的理智崩潰是非?？膳碌摹Ｎ覀冊谟捌锌吹?，被虐殺的女童的祖父懸賞高額獎金的舉動刺激了全民的欲望

男主為了茍活下去，給自己編故事，謊話說的自己都會吐，雖然這是個故事，但是這就是現(xiàn)實中的人，為了茍活下去，不斷的欺騙自己，生怕一旦走偏就萬劫不復，別人給他制定的游戲規(guī)則就是他引以自豪的信仰。
從來不喜歡長篇大論，最后提出一個問題：當你最珍視的人被殘害致死，你是選擇給自己編故事呢？還是成為故事？

喜歡三池崇史的觀眾籠統(tǒng)來分有三種人：追求刺激的人、尋求快感的人和娛樂至上的人。在三池崇史的電影作品中，很難找到一部或清新、或優(yōu)雅、或?qū)憣嵉挠捌?，大部分作品充滿血色和殘暴。
有些觀眾把三池崇史比作日本的昆汀·塔倫蒂洛不是沒有原因的，那四濺的血漿、暴走的行徑、瘋狂的殺戮呈現(xiàn)在畫面中的卻有種難以言表的美。能令影迷瘋狂，必定有著難以替代的魅力。比起昆汀，三池崇史更多了一份叛逆和憤世。他的血腥之美是黑暗的、陰冷的、深沉的，也是嚴肅的。
早期為影迷追捧的影片《殺手阿一》、《切膚之愛》、《熱血高校》……中無不透著濃濃的怨念，似幻非真的劇情和畫面更增添了作品黑暗、陰冷的氣質(zhì)。但是，極有新意的殺戮方式又給影片增添了相當高分的趣味性和視覺沖擊力，在這個娛樂至上的時代，無怪乎得到那么多觀眾的支持。
但是《一命》之后，三池崇史似有改邪歸正、書寫正義的苗頭。風格上比過去趨于寫實、情節(jié)的連續(xù)性更強，故事更顯得比以往更飽滿，但是節(jié)奏跟著下降了，全無過去叛逆青年的瘋狂。2013年新作《稻草之盾》更是如此

三池的想法很古怪，前半段我一直以為他是要說制度最大，我覺得有深度！之后發(fā)現(xiàn)所有警察都被買通了，整半天錢最大。臨近結(jié)尾還有兩個人和整個國家機器為敵，最后剩一個，oh，這人的邏輯是，我啥都沒有了，工作是我的全部，三池是說工作最大。本來到這里我就覺得夠逗的了，之后，男主角為雙方都玩了命，老頭服了，變態(tài)也說你真牛逼，應該結(jié)束了吧。萬沒想到，看了變態(tài)的陳詞，原來他想說什么狗屁制度、錢、工作，都是浮云，精神病最NB?。。?！
很多導演都不知道自己要說什么道理，退而求其次，能講明白故事的是次級導演，說不明白故事的是3級導演，僅從這點上說，三池故事講明白了，同時還傳達了自己的思想，應該算頂級導演。

　　這片確實有它不科學的地方，這個三池導演自己也說的，現(xiàn)實中不可能那么多的警察只圍著一個犯人轉(zhuǎn)，但是這片有著他想表達的思想，作為一部電影來說這不就足夠了嗎。
　　
　　這片的主要矛盾看起來是描寫人性的選擇，面對窮兇極惡人人得而誅之的殺人犯，是要維護程序的正義還是維護結(jié)果的正義。但其實這是一個無解的問題，人的理性選擇和感性選擇從來就沒有和諧相處過的時候，所以很多人就只看到了這是一出為了人渣，一個個的好人相繼死去，最后人渣還是人渣，好人卻都死了，so意義何在的片。
　　
　　在我看來，這片的著眼點并不是正義和犯罪，更不是讓罪犯從良從社會從你我身邊做起，而是更單純的，金錢和生存的尊嚴之間的較量。開始看的時候，我也暗地里為富豪叫好，比起痛快地殺死這個罪犯，讓他在全國人民的追殺中一直惶恐不可終日，這簡直是無上爽快的復仇方法。在看的過程之中，也不斷的涌出，這種人早點死了更好啊，趕緊殺了他吧的想法。直到計程車司機出現(xiàn)，稱這就是場有錢人耍窮人的游戲，才終于清醒了過來，確實就是如此。
　　

和三池崇史較真你就輸了。
這個老妖精什么時候在意過真實性？血洗觀眾眼球的《惡之教典》、還原度高過頭的《逆轉(zhuǎn)裁判》、用日式英語謀殺觀眾耳朵的《壽喜燒》還有那部傳說中的gay片《46億年之戀》，哪部真實了？相比之下，正因為《稻草之盾》太真實了，才招致那么多較真的人以漏洞太多來論證該電影的失敗。
警方在押送清丸之前為什么不以教唆殺人罪逮捕蜷川呢？以國家權(quán)力凍結(jié)蜷川的財產(chǎn)宣告殺人賞金無效難道比調(diào)動那么多警力還難？警方把清丸安全押送到清丸就安全了嗎？既然清丸在警方手中也有生命危險，那么清丸在檢方、法庭任何地方都不安全。蜷川既然有這么大本事影響警方高層，會沒本事影響判決，何必如此大動干戈？收買陪審團判死刑也比懸賞十億殺人來得簡單吧？何況既然目的是殺死清丸，何必在網(wǎng)站上規(guī)定那兩個條件呢？（PS：如果這個故事改成一個有錢沒處花的老頭扔出十億來嘲笑法律、制度與人性，或許不錯~）
所以說，這本就是一個從根本上不合理的故事，計較它的真實性根本毫無意義。原作之所以要這么寫、導演之所以要這么拍

《稻草之盾》神仙打造的驚悚片 被欲望蒙蔽的人性與堅守法律的道義
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-27683.html