[阿姆斯特丹]??面和氛圍處理的相當(dāng)不錯(cuò)，但是節(jié)奏不對(duì)，導(dǎo)演為了呈現(xiàn)二級(jí)反轉(zhuǎn)帶來的驚艷，有意把真相放到最后來揭曉，如此這般，雖能令觀眾眼前一亮，但由于前面士兵離奇死亡的調(diào)查略顯漫長(zhǎng)且女主家庭的背景挖掘過于潦草，導(dǎo)致很難接受她為表層兇手的事實(shí)，畢竟發(fā)言、文藝和柔弱方面的展現(xiàn)，都含有誤導(dǎo)的成分，而真正的兇手，卻又在平淡中迅速收尾，這種晴天霹靂，總讓人感覺少點(diǎn)什么，也許是遺憾，也許是無(wú)奈……
但是，醍醐灌頂又戛然而止的寧?kù)o，對(duì)某些緒心來說，稱得上優(yōu)點(diǎn)吧，反倒看多了懸疑類型的我，總想讓它奇怪點(diǎn)
貝爾這次沒有《[阿姆斯特丹]》里頭那么的奇奇怪怪，然而，當(dāng)他應(yīng)邀對(duì)西點(diǎn)軍校的神秘案件進(jìn)行調(diào)查時(shí)，初次見面說的話其實(shí)隱藏了小小的玄機(jī)，直到后頭真相浮出水面，才能感覺當(dāng)初貝爾不是無(wú)的放矢。
但個(gè)人感覺，這個(gè)伏筆，埋得還是有點(diǎn)生硬。
不過，也能理解，貝爾對(duì)西點(diǎn)軍校還是頗有微詞的。
網(wǎng)上對(duì)故事的評(píng)價(jià)不是很高，貌似對(duì)貝爾的表現(xiàn)也有點(diǎn)失望。
但是，個(gè)人感覺還好，故事的看點(diǎn)，大概有兩個(gè)，一個(gè)是名校的丑聞，一個(gè)是著名世人愛倫坡，不過，這兩點(diǎn)大概對(duì)我等基本無(wú)感，反響平平也沒什么奇怪。
同樣是冬季連環(huán)殺人案， 同樣是作家角色協(xié)助偵探破案， 同樣是作家角色對(duì)女主一見鐘情， 同樣真相是因?yàn)榕鳛榱死m(xù)命干的壞事， 同樣最后反轉(zhuǎn)偵探也有問題
不過影片風(fēng)格不一樣。
主演是我喜歡的演員，但一看簡(jiǎn)介里有愛倫坡，就有不好預(yù)感，預(yù)感這個(gè)電影不好看。片子一出，看了一眼，果不其然。 兩星只是因?yàn)檫€有那種給奴隸主唱贊歌的一星垃圾襯托，這電影實(shí)在不是現(xiàn)在這個(gè)糟糕世道應(yīng)該出現(xiàn)的。 壞就壞在道服化這種東西做的特別考究，耗資巨大 ， 耗資巨大就拍這種糟爛故事嗎？雖然耗資巨大，卻又是以廉價(jià)方式刺激人的感官的東西。其實(shí)我連這篇影評(píng)都不想寫，分都不想打，因?yàn)閷?shí)在不值得。
另外，不要誤會(huì)，我不是對(duì)愛倫坡有多大意見，只是他這類人實(shí)在沒什么好說的
個(gè)人評(píng)分：7.2
本片主角是“蝙蝠俠”，而且還是犯罪、懸疑主題，看起來挺吸引人，實(shí)際上表現(xiàn)的確還可以，但也只是還可以了。
電影的基調(diào)是沉悶、偏文藝的，這類電影一般都是配樂挺不錯(cuò)，畫面也不錯(cuò)，本片也是遵循了這一點(diǎn)。配樂和雪天契合得很好，挺有代入感，畫面也可以，有文藝片那味，這些點(diǎn)加起來營(yíng)造了一個(gè)犯罪、懸疑的氛圍，但實(shí)際上劇情的表現(xiàn)就沒那么好了。本片標(biāo)簽是懸疑、犯罪，主角也是個(gè)偵探，但全片的探案、調(diào)查部分卻很少，特別是后半部分，只剩下了懸疑
1、片尾男主給男二一張紙條，男二看了以后，立馬不追究男主的罪惡了。這紙條上寫了啥？你知道么？如果沒猜錯(cuò)，上面寫的是，我馬上去死。男二簡(jiǎn)直就是圣母婊啊。
2、男主這種角色很老套，既是攻（破案）又是守（犯罪），合著通篇拿觀眾當(dāng)傻子，他來唱雙簧啊。雖然最后結(jié)尾反轉(zhuǎn)有點(diǎn)彩頭，但，回過頭來，再看破案的過程，就覺得很假了，自導(dǎo)自演么，揣著明白裝糊涂。
3、其一男主女兒被傷害，男主復(fù)仇；其二男主正好住在學(xué)校旁邊，又因身份特殊，恰好被邀請(qǐng)破案；雖然導(dǎo)演安排男主扭捏了下，不想被邀請(qǐng)
淡藍(lán)之眸：飽滿！一部很戳我xp的小說改編電影，謝謝你給我?guī)砹耸孢m的兩個(gè)小時(shí)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-28049.html
