這部紀錄片是通識課的老師推薦的 看完后真的感觸頗多
教育真的很重要 公平的教育更重要 “運氣”是不公平的 最后的抽簽情節(jié)真的給我看哭了TT 沒被選上的孩子會不會從這里就覺得“哦 我是不會被選中的人”呢 母愛真的很偉大TT
KIPP 和 the baby college真的好厲害 很有開創(chuàng)性 讓人們意識到每一個孩子都能通過受教育而變成更好的人 包括那些貧困、家庭有問題的“差孩子”

背景普及
1852年，美國馬薩諸塞州通過第一條兒童義務接受教育的法令。1867年，美國聯(lián)邦教育局成立，每年經費1.3萬美元。2011年，奧巴馬政府給予教育部497億美元預算，比上年增加35億美元，而此前聯(lián)邦眾議院剛剛通過了削減610億美元政府年度預算的法案，教育是獲得預算追加的少數(shù)領域之一。美國教育部雖然進入內閣，但是雇員少、權力小，相當于一個服務協(xié)調機構。
在教育上，美國不實施“中央集權”， 聯(lián)邦政府把教育權力下放到各地州政府、地方政府和各級教育委員會，遵循的是“誰出錢、誰說了算”原則。以2011年為例，美國教育總投入約為8000億美元，聯(lián)邦政府只出了不到500億，其余的7000多億都由地方出。所以，地方上要出什么教育政策，教育部是不容置喙的，只有靠邊站。
一個美國小孩如果要上學，可以選擇上公立學校或私立學校，公立的中、小學可以提供10年免費義務教育（一般是6歲到16歲），私立則需付費。如果這個小孩是移民，可以上雙語學校，或者校方會提供ESL（英語為第二語言）課程。美國的私立教育發(fā)達，就大學來說

在沒有看這個記錄片前，我對美國的教育一直持以一種積極的態(tài)度： 全面培養(yǎng)孩子的各種能力， 而且也不逼迫孩子學習。但是看完waiting for superman， 我才發(fā)現(xiàn)美國的教育問題其實似乎逼中國還嚴重些許。當然，在中國不同地區(qū)也有不同程度的教育問題和入學緊張度。 但至少我的童年到高中在中國入學和學習還是沒有像影片中的四個孩子這么困難以及揪心。
buanca這個小女孩因為媽媽是單親母親，家里又貧窮，她連自己的ceremony都不能去參加，這個在她人生中已經算一件很重要的事情。 對她和她母親是多么大的打擊。
更大的感觸來源于影片中那些charter, seed, KIpp這些既不同于公立學校，也不同于私立學校的“好學?！钡恼猩绞剑撼楹灐?br>看著bianaca, emily dasily anthony在等待抽簽的表情和他們父母，哥哥姐姐的神情，我真的覺得這種方式很不公平！ 人們都說中國的高考不公平， 但是相比這種抽簽，高考至少我們是用實力和分數(shù)-盡管有人在其中失敗或成功-去贏得應得的結果，這種抽簽根本就是無稽之談。
談到這里必須講講為什么會有這些特殊學校的出現(xiàn)

剛剛開完家長會回來，心情極為焦慮。對于這部描寫美國教育問題的紀錄片更為感同身受。
影片聚焦的是美國的中小學公立教育，認為低素質教師和麻木不仁的學校官僚主義使學生們沒有得到良好的教育。
原來外國在學校教育上也一樣存在各種問題。而國內這種情況已經見怪不怪了。各種補習機構如雨后春筍般涌現(xiàn)，且價格貴得離譜。以前是學習不好的孩子要補課，現(xiàn)在是學霸反而補更多。有些孩子從幼兒園開始讀各種班，然后開始競賽之路。為什么是這樣呢？學校里學的不夠嗎？對！現(xiàn)在學校里教的就是如何揉面

看來窮人（主要是有色人種）在美國想上個本科還真難。學區(qū)、擇校、搖號多熟悉的字眼啊。但上個稍微好點的學校還真不貴，500刀一個月。另外抽簽擇校的過程公正透明，愿賭服輸。
基礎教育的質量問題已經困擾著n屆總統(tǒng)了，看看奧巴馬有什么好進展。米國社會到處都是問題，但幸運的是他們時刻都在反思問題并且尋找出路。

“等待超人”描述了現(xiàn)實的危機但提供了錯誤的思路和所謂的解決方案
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58718.html