現(xiàn)代自由已經(jīng)轉(zhuǎn)化為隱私空間，保護(hù)自由即是保護(hù)隱私，如果沒有，那言論自由、集會(huì)自由便無(wú)從談起，一個(gè)人赤裸在公眾面前，你不知道有什么人在什么時(shí)候會(huì)利用你的瀏覽資料打擊你，竊取你的想法。你們眼中便只有政府，所有人成為軀殼。
競(jìng)選宣言是為虛假。
個(gè)人道德標(biāo)準(zhǔn)凌駕于整體利益，這是憲法所賦予個(gè)人自由權(quán)力，雖千萬(wàn)人吾往矣。自己認(rèn)為對(duì)的，所有人都反對(duì)，也要去做。
人的悲憫心是人與動(dòng)物的基本區(qū)分。
自由、民主，成為主人而非奴隸。

從沒有從這個(gè)角度想過(guò)privacy這件事情，生長(zhǎng)在中國(guó)，被墻、被監(jiān)管、文章被刪除、內(nèi)容被審核。習(xí)慣之后，沒有隱私對(duì)我來(lái)說(shuō)似乎不成困擾。但紀(jì)錄片開頭的那一段演講真的嚇到我了，通過(guò)你的信用卡記錄、通話記錄、消費(fèi)記錄拼湊出一個(gè)人的全部數(shù)據(jù)元，然后被侵犯、被懷疑、毫無(wú)還手之力。Violating someone‘s privacy should not be so easy. 一度讓我覺得我應(yīng)該使用現(xiàn)金?？蛇@沒用。這從根本上解決不了問題，問題在于政府在秘密集權(quán)，以人民的民意控制大家。社會(huì)安定與個(gè)人隱私侵犯之間的那條線總是很模糊

這兩部關(guān)於史諾登揭發(fā)稜鏡計(jì)畫的作品；《第四公民》(Citizenfour)與《神鬼駭客史諾登》(Snowden) ，一部是蘿拉柏翠絲（Laura Poitras）導(dǎo)演的記錄片，另一部則是一向偏好政治議題的奧利佛史東(Oliver Stone )的劇情片，在臺(tái)灣《第四公民》早一年上映，看過(guò)這兩部片的朋友們坦承很難不把互相比較，甚至覺得《第四公民》的敘事線索影響著另一部。
我反過(guò)來(lái)先看了奧利佛史東的劇情片，再看《第四公民》，但得到的感想?yún)s是雷同的。相較於前者記錄在高壓狀態(tài)與無(wú)懼反應(yīng)真實(shí)樣貌，奧利佛史東太中規(guī)中矩

當(dāng)年出新聞的時(shí)候我很疑惑為什么曝光政府監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)和電話能在美國(guó)掀起這么大的波瀾，因?yàn)樵谖疑畹沫h(huán)境里政府做這些都是稀疏平常。然而美國(guó)的憲法說(shuō)必須要讓人民有反抗暴政的權(quán)力，美國(guó)人把民主看作比什么都重要。斯諾登說(shuō)，政府和人民的關(guān)系應(yīng)該是被選舉和選舉的關(guān)系，而現(xiàn)在變成了統(tǒng)治和被統(tǒng)治的關(guān)系，這是不對(duì)的。我大概慢慢能去理解美國(guó)人民主的想法，雖然我受的教育和我在的環(huán)境都促使我對(duì)這種程度的監(jiān)管習(xí)以為常。也許生命誠(chéng)可貴，自由價(jià)夠高這句話更適合追求自由民主的美國(guó)人。

“第四公民”有歷史意義的
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-61110.html