之前看了10集實在不忍心看下去，這不是一部可以看到任何精神依托的劇，里面也沒有英明神武，暗戰(zhàn)交鋒，它只對一個悲劇人物娓娓道來，而這個人物還是子華演···據(jù)知大多數(shù)人同我一樣不忍心看下去的，但子華20年棟篤笑娛樂圈血肉史2很鄭重的介紹著這部子華認為他最打破地心引力的角色，于是硬著頭皮看下來
看到中間十幾集時候你已經(jīng)看不到子華或者子華以往的音容相貌，看到的就是軟弱窩囊，被各種勢力綁架各種政治立場角力的犧牲品，同時又逃不出自身的劣根性的溥儀，這個復雜的符號般的人物。子華的演技有口皆碑無需贅言，但當年這部戲“唔收得”，可是看過的人都兩個說法：1很好看；2溥儀是黃子華演得？！
這個評語我看作是肯定了，個么點解“唔收得“？黃生在《娛2》里有他超凡自嘲的解釋，但我卻覺得貌似片子剪得很成問題，前半部分經(jīng)常出現(xiàn)欲言又止突然轉(zhuǎn)到下一場沒過渡不說該有配樂的時候只是換了分鏡···對很多人物及特殊歷史背景環(huán)境地點不交代清楚的不負責任態(tài)度都造成前半部分殘缺般的囧狀，基本是在靠男主女主的演技撐場

剛看過溥儀的自傳《我的前半生》，所以轉(zhuǎn)過頭來補這部劇，據(jù)說很經(jīng)典。我剛看了開頭，真的很好奇，青年的皇帝，尚且還很有活力和想法，青年蔣雯麗飾演的婉容，此時仍然是活潑嬌俏（盡管蔣雯麗年輕的時候長得就有點顯老，但是演技上都沒得說），我真的不懂中間到底發(fā)生了什么，讓他們以那樣的悲劇而告終。一開始也很奇怪，明明文繡看起來傳統(tǒng)溫順，而婉容是接受過西式教育，很是開放活潑，可為什么天提前跳出火坑的卻是文繡，而婉容卻一輩子跳不出來。
看到第5集的時候

《非常公民》這部劇很有《少年天子》般的“致郁”神韻，劇中并沒有什么宏大的場面，唯一的一組多次出現(xiàn)的長鏡頭便是群鴿飛掠而過后，包括鐘鼓樓在內(nèi)的滄桑的北京城，奠定了時代變遷之下厚重而蒼涼的總體基調(diào)。
《少年天子》，描摹清朝入關之后的第一位皇帝順治帝福臨理想破滅的人生悲劇，“攀不過紫禁鐵臂高墻，枉我是萬人之上”；
《非常公民》，則刻畫了清朝最后一位皇帝，也是封建帝制下的最后一位皇帝溥儀，他不愿意離開紫禁城，卻不得不在不同的囚籠里輾轉(zhuǎn)，半生顛沛，一世囚徒

這部劇看了不止一遍，因為黃子華。但是不知道為什么，這次看了后卻有好強的感覺想要寫點東西。
這是一部很好很客觀的電視劇。燃起了我對那段歷史，那個人的好奇心，我還從來沒有像現(xiàn)在這樣強烈的想要去了解一個歷史人物。我不知道是不是有黃子華的因素，但是我在看的時候，分明又忘記那個演員叫黃子華。
在以前對溥儀的記憶里，他是末代皇帝，是傀儡，是叛徒。他懦弱，無能，軟弱。這些就是我對他僅有的，所有的印象。但是看完非公后，我發(fā)現(xiàn)，這個皇帝也是有血有肉的，他也有很多無奈和身不由己，我甚至覺得，他是值得同情的。
他的出生就注定是場悲劇。在那個風雨飄渺的中國，在那個新舊交替的時期，任何人被冠上所謂封建皇帝的頭銜，都只能是一場悲劇。他也有過奢靡不羈的童年和少年，他也幻想過，就算權(quán)力不在，就這樣無憂無慮在紫禁城里面過一輩子自己的小日子，又何嘗不是一件美事？只可惜，歷史的腳步永遠在向前，下一個明天永遠沒人知道。當他被逐出自己的家門，他不知道要去哪里

第一篇影評是看到中段就忍不住寫了黃子華，第二篇影評是看完譚玉齡小天使一些感慨。其實這部劇值得一個完整認真的劇評，實乃神劇也。但是感觸良多，一時也不知從何說起，只能寫個簡單的提綱。
1. 黃子華的演技真真撐起了這部劇。有80%的時候我完全忘記了這是黃子華。有10%的時候我在想，這真的是黃子華？真是一點也看不出了。剩下10%的時候我在想，溥儀這歷史巨輪的玩物有著這樣獨特的魅力，是黃子華的表演賦予的，還是因緣際會的宿命成就的？
2. 劇本很好地平衡了娛樂性和歷史性。對歷史其實做出了很多改編

《非常公民》成浩指導，黃子華演活了溥儀
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-31575.html