第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始了，硝煙和炮火讓整個(gè)世界滿目瘡痍，人民深陷于水火之中，苦苦掙扎。在占領(lǐng)了法國(guó)之后，兇殘的納粹開(kāi)始了對(duì)于猶太人的瘋狂屠殺，從屠刀下幸運(yùn)地死里逃生的施勞模（利昂爾·阿貝蘭斯基 Lionel Abelanski 飾）此刻腦海里只有一個(gè)念頭，那就是要將這鮮血淋漓的一切告知聚居在施代爾的猶太人們。
在得知了這一消息后，驚恐萬(wàn)狀的村民們決定舉村遷逃，他們集資購(gòu)買了一列火車，一部分人喬裝打扮成德國(guó)士兵，佯裝押送猶太人前往集中營(yíng)，希望能以此蒙混過(guò)關(guān)。前路上充滿了兇險(xiǎn)和危機(jī)，這些未經(jīng)世事的村民們，能夠順利憑借他們的小聰明和小智慧死里逃生嗎？

昨天看了Train De Vie ＜快樂(lè)在途中＞，這電影躺在我的抽屜裡至少一年了，這回終於覺(jué)得心情對(duì)味，於是拿出來(lái)和家裡人一起看。影碟盒子上有簡(jiǎn)介，稱此為＜一個(gè)快樂(lè)的傳說(shuō)＞的姊妹篇，可能因?yàn)檫@樣，家人對(duì)它很有期望，結(jié)果片子放完了，他們卻是失望，認(rèn)為電影不好，至少不及＜傳說(shuō)＞好看。我覺(jué)得這很大程度是影碟發(fā)行商的責(zé)任，倚賴名氣大的影片宣傳總是危險(xiǎn)的，把兩片拉在一起，觀眾自然會(huì)期望類似的東西，一旦稍有不符，便會(huì)予人貨不對(duì)辦之感，惹來(lái)平白利用他人名聲的嫌疑。兩齣電影之間的最直接的關(guān)聯(lián)，是＜途中＞曾找來(lái)羅拔圖貝尼尼演出，後來(lái)他卻辭演了，並自導(dǎo)自演出所謂巧合地相似的＜傳說(shuō)＞。沒(méi)錯(cuò)，兩齣電影首先就有相同的背景（二次大戰(zhàn)），同樣以被迫害的猶太人作題材，可是如果＜傳說(shuō)＞是笑中有淚，＜途中＞肯定是笑的比重多很多，至少在最後一個(gè)鏡頭出現(xiàn)前如是，而且＜傳說(shuō)＞集中描寫(xiě)親情，＜途中＞的主角群則是整個(gè)猶太村落。
我也比較喜歡＜傳說(shuō)＞，不過(guò)獨(dú)立來(lái)看的話，＜途中＞還是不錯(cuò)的。其實(shí)從安妮的日記，到舒特拉的名單、鋼琴戰(zhàn)曲

《囚車駛向圣地》看這，這難道不比什么馬克思，恩格斯，列寧都強(qiáng)嗎？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-32962.html