我在六年半之前寫了第一季的分析，后來就一直沒有再碰這個(gè)系列。沒想到六年倏然一過，中間發(fā)生了 Brexit，現(xiàn)在又有疫情，可以說都極大地改變了我觀看這部片子的視角。
Brexit 可不可以看作政客為了政治利益推脫責(zé)任而隨意選擇公投的結(jié)果呢？英國疫情初期「集體免疫」造成的混亂甚至首相感染急救，是不是能證明公務(wù)員長期以來的觀點(diǎn)「政客自私，人民愚昧，唯有公務(wù)員是大英的基石」？面對(duì)洶洶的民意以及逐漸興起的民粹主義浪潮，政客們又能如何應(yīng)對(duì)，英國的政治又會(huì)有什么樣的變化？這些大問題我沒有答案

2017年3月8號(hào) yes minister 第二季 觀后感
這部片也是上個(gè)學(xué)期看的。大概10月份的時(shí)候就看完了。一開始我覺得漢痞還是挺搞笑的。因?yàn)槊恳淮嗡伎梢耘胘im 團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，常常在jim想要推行政策的時(shí)候進(jìn)行阻擾。但是不久，我對(duì)漢痞的行為還是感到略有不滿。
因?yàn)闈h痞阻擾政策的原因不是這個(gè)政策不好，而是這個(gè)政策對(duì)他的公務(wù)員利益不利。然后他將會(huì)用各種借口來阻擾。如這個(gè)是伊麗莎白以來的政策，你這是動(dòng)搖英國政治的根基等話語，直接對(duì)jim推行的政策進(jìn)行批評(píng)。
現(xiàn)在還是理解了這個(gè)漢痞。因?yàn)槊總€(gè)人在決策的時(shí)候，都會(huì)考慮自己的利益。這是很合情合理的。當(dāng)自己的利益沒有受到影響的時(shí)候，可能會(huì)說實(shí)話。但如果受到威脅的時(shí)候，漢痞可能就會(huì)選擇性閉嘴了。如非洲小國想要拿幾千萬10年無息貸款時(shí)，漢痞是極力反對(duì)的，這是jim同學(xué)為了自己的政治前途，而出賣了大不列顛人民的利益。然后當(dāng)jim說出漢痞爵位的時(shí)候，漢痞卻臉色大變。然后奉承jim的政策，幫助小國，幫助發(fā)展中國家，人力資源大國等等。哈哈哈真是莫大的諷刺。
在第一季第一集中

【是，大臣 第二季】Brexit之后重溫, the writing was on the wall
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-33159.html