前不久剛剛把【權利的游戲】看完，接著朋友推薦了【復仇】，她說這劇完全是一部腹黑說明書。本著“社會如此動亂，沒有腹黑怎么行”的中心思想，從網上下載了全集開始刷這部劇。
兩三天之前終于看完了這部臭長的美劇，我覺得我對影視劇的審美眼光被【權利的游戲】這樣的劇集抬高到了一個前所未有的高度。
女主Emily為被陷害致死父親正名花了三季的時間，然而第四季這個倒霉David活著走到了大眾的視野，頓時覺得前三季白看了。
這部劇的核心是兩個女人之間的戰(zhàn)爭，Emily和她爸爸David的前女友Victoria（這個名字我總覺得c會發(fā)一個ke的音，每次角色找他這個音都似有還無）。在劇集的最后D射殺了V，V倒地射殺了E。V在死了兩次之后終于真的死掉了一次，E受了重傷，竟然是用V的心臟救活。如果這還不夠狗血…
V曾經假死兩次，一次是上了裝了炸彈的飛機，起飛前被裝炸彈的人告知飛機有炸彈，然而觀眾并不知道她還沒死；第二次是偽裝自殺現場，在自己曾經的城堡里一襲紅衣，擰開煤氣，點燃了打火機。（這時候鏡頭轉到了外面，我心說絕對死不了！）
V有三個孩子
記得剛看這劇的時候還是個相當黑白分明，還對復仇有莫名癡迷的小丫頭。結果一晃四年，我早就已經明白，復仇這種事情多么不靠譜。
《復仇》這部劇其實三觀相當不正，這也是當年吸引了那么多粉絲的一個大原因吧。復仇這事不好，所以就得為正義、不傷害、不殺人復仇什么的，但是再怎么粉飾，復仇終究不是善事。Emily最后獲得了超Happy Ending，我相當不喜歡。我一直希望，只要實施復仇的人必不得善終。就像絕命毒師,老白對社會復仇也會自行承擔責任。所以Emily活得太開心了，這不對。
而諾蘭也要二次幫人復仇的時候我已經沒話說了，編劇的世界觀和我不一樣啊。
最后一集一直在聲明，Emily的復仇和V女王的復仇完全不一樣，Emily從沒有殺過人什么的（其實反派把Ben弄死的劇情太刻意了，白金去殺Jack怎么他就沒死呢）。我覺得其實不能從Ben的案子來說V女王是壞蛋，而應該把艾登的案子提出來給艾登平反啊（不過懷疑編劇已經忘掉他了），V女王在艾登的事情上絕對是故意殺人的。我多喜歡艾登。
復仇的故事最后變?yōu)槠畔彼罕瓶赡芤苍诰巹∫饬现?，但不管怎么說
有點兒標題黨的感覺
我不是美劇控，這部劇卻是我一路追到底的。從暨大那件舒適的單人宿舍里一直追到了上海擁擠的地鐵上，這一路，艾米麗和維多利亞依然美麗聰明，而我卻從一個無拘無束的自在學生，變成了現在這個狀態(tài)不佳的母親。海灘、帥哥靚女，夏天的陽光、得體的妝容、女王的氣場、敢愛敢恨的灑脫……漢普頓的生活遙不可及。我被這個虛擬的故事虛擬的世界吸引。
四季中有些情節(jié)模糊了，但是仍然十分欣賞艾米麗，希望她贏到最后，希望她能幸福。
像多數人一樣，我不喜歡矮矮的酒保，自始至終我都沒有把他當作主角，但他和劇中最重要的三個女人都曾愛得如火如荼：阿曼達、艾米麗、還有瑪勾兒……細思極恐。
我偏愛艾登（他的臉長得很像再帥一點兒的梅西呀，告訴我不是我一個人），以至于當艾米麗在公開身份的記者面前回憶和艾登的過往時，我差點哭出來。艾登是唯一懂得她的人，唯一一個愿意愛他，且不需要考慮任何其他人感受的人（艾登已沒有親人朋友）。但是艾登的死讓我覺得一定是演員檔期出了問題、編劇臨時寫死的感覺，令人不悅
DAVID,CLARK，屬于放錯了地方的廢棄物，如何可以再次重生，對于四面楚歌的AMANDA具有積極的意義。當CORNALD清楚得了解了復雜的家庭關系帶來的潛在風險，即使綁定的父親地位，實際上是替人付賬的提款機。VIC身邊的三個孩子，成為親情的炸藥包，然，拆掉保險的就是不斷的背叛與出賣。 第四季，尤其值得一提的是出軌之后的“家破人亡”，富人的演繹是財產轉移，分賬的算計，離婚協議的巨額賠償，離家出走的親情分割，始終是用有價證券作為衡量的標準。
CHOLETTE的生父下落不明，始于協同的盜竊行為，深藏的秘密賬戶，不是金融機構的秘密賬戶，而是DAVID舊宅里的現金柜。難道這才是被逼之后的“掉包計”，丟失的虧空畢竟需要核實，藏于下水道里的逃犯，用的是“嫁禍于人”的聲東擊西。畢竟CHOLETTE留在GRAYSON，成年過程的時間價值，仍然是CORNALD的合理身份，換句活說，更為奇葩的轉移，在觀眾們看來如同盜竊，不僅帶著一頂綠油油的帽子，而且賬面損失的原因，直接的動機必然是私生女的來源了。這從VIC的頭生子PATRICK的父親，用當年的丑聞敲詐GRAYSON完全不同
【復仇 第四季】一年一年追過來 終於完結
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55656.html
