電影不錯呀，演技不錯呀
當(dāng)然主要還是題材好，和導(dǎo)演的水平也有關(guān)系，畢竟不是所有人都會去選這個題材
小時候就看過一遍，那時就覺得他們死得好可憐
此時再看，最感動的還屬片尾 羅大佑的歌聲響起的瞬間
頓時徹悟這首歌在唱這些
我曾無數(shù)次說起 雖然我怪七怪八音樂聽了一堆 多數(shù)時候也都在聽那些玩意兒 但是內(nèi)心最感動的 永遠(yuǎn)是羅大佑和鄭智化
貌似 我很少有觀點(diǎn)是不被和諧的 但相信在臺灣問題上 我們的政府是靠得住的
很多人都覺得本片不如前作，包括我在內(nèi)竟然也有幾分這種感覺，可是本片的制作水準(zhǔn)照理來說，無論從哪一方面看，都要比前作來得出色，但究竟為何會讓人覺得不如前作呢？我個人總覺得本片似乎少了些什么，但卻說不出來……
先來比較一下這兩部作品：
比較一：客觀性
第一部：7分?；究陀^，但多少有些丑化解放軍的成分，而且部分情節(jié)還是有迎合討好當(dāng)局的嫌疑；
第二部：10分。非?？陀^，對緬甸軍的民族情感作了表現(xiàn)，突出戰(zhàn)爭的悲劇性，對泰國軍則是述而不評。
比較二：反思力度
第一部：9分。盡管劇組有所保留，但畢竟影片描繪出對戰(zhàn)爭的殘酷，對戰(zhàn)爭中生命的價值作了思考，可算是中國最早的戰(zhàn)爭反思片了；
第二部：9分。同樣具有較強(qiáng)烈的反思色彩，而且這回將生命的意義提升到了比政治更高的高度，在這點(diǎn)上本片可以說超過了前作。
比較三：畫面質(zhì)量
第一部：6分。比較粗糙，畫面質(zhì)量差不多相當(dāng)于70年代初南斯拉夫的老電影；
第二部：9分。很精致（就當(dāng)時而言），不亞于同一時期一些西歐電影的畫質(zhì)。另外，本作的場面很大
不錯。小林一直覺得沒什么實(shí)力，連演個逃跑都娘娘腔，但幾十年來總是被媒體塑造成全能英雄，很奇怪。朱延平的水準(zhǔn)真是參差不齊，可以有這種嚴(yán)肅的，也可以有刺陵這種垃圾。
很多年前大腦尚未發(fā)育完整之時看過一片，一個女人抱著骨灰盒說這是我老公。她還說你給我飯吃，我陪你睡覺。那個男人看到這女人洗澡念叨“全。都。看。。到。。了。。”。還有老漢說龜兒子到死你也不肯叫我老爸。就記得這四個片段。有意思。原來這片就是異域2。
整體感覺，厚重和滄桑感不如前作，用更多筆墨放在了吳孟達(dá)飾演的老謝和林志穎飾演的阿丁這對“父子兵”的溫情以及與關(guān)之琳飾演的緬甸奸細(xì)之間的人倫悲劇，在政客們的政治口號下，小人物的命運(yùn)只能是墊腳石和炮灰。
參考《亡命金三角》《異域》等書籍記載，查找人物原型，賀司令對應(yīng)殘軍第三代首領(lǐng)段希文，鄧克保作為串聯(lián)兩部作品的靈魂人物塑造稍顯單薄，取代了現(xiàn)實(shí)中的雷雨田，范龍對應(yīng)楊維綱/韓鑫，羅輝對應(yīng)羅星漢。與前作一樣，對殘軍運(yùn)毒販毒的事實(shí)一筆掩蓋，也是時代和創(chuàng)作環(huán)境的局限。結(jié)尾太倉促
第8軍在湖南戰(zhàn)敗之后，李彌退往臺灣，將手下的將士丟下不管，一個人跑了。其中，93師一路敗退南下，從廣西，逐漸退到了緬甸和泰國、老撾的交界處，才安頓下來。
在敗退途中，曾經(jīng)有一個士兵因?yàn)閷?shí)在是饑餓難忍，跑到旁邊的莊稼地里，偷摘了農(nóng)民的紅薯，被連長當(dāng)場槍斃?！l說國民黨軍隊都是沒有軍紀(jì)的？正規(guī)軍一樣也是很嚴(yán)格的。整整半年的時間里，第8軍93師居無定所，顛沛流離。在50年的除夕之夜，終于逃出了共軍的追殺，進(jìn)入了緬甸的領(lǐng)土。在逃跑中，93師和另外一個團(tuán)、一個師的殘部，將不愿意投降共軍的7千名士兵和家屬帶到了異國的土地上。
但是，緬甸政府不想接納他們，于是戰(zhàn)爭開始了。雖然國軍將士在內(nèi)戰(zhàn)中屢戰(zhàn)屢敗、屢敗屢戰(zhàn)，但對付緬甸政府軍，還是綽綽有余的。三下五處二，將緬甸軍打的落花流水。終于在金三角站穩(wěn)了腳跟。緬甸政府于是向聯(lián)合國投訴，這是后話了。李彌一看自己的殘兵居然在金三角站住了腳跟，并且打贏了緬甸政府軍，馬上跑出來說——我的軍隊在中國邊界取得了勝利，這里是反攻大陸的基礎(chǔ)，然后四處找外援。可是
“異域之末路英雄”1993年度佳片，好多年前原來看過
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16014.html
