張藝謀張大爺?shù)哪X袋里估計(jì)還是奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式呢，他把一部科恩兄弟的經(jīng)典《血迷宮》整個(gè)原封不動(dòng)的照搬進(jìn)了他的電影里。咱說(shuō)你這部電影一開(kāi)始就打出“改編”的字樣，咱最起碼要改編一下吧。連動(dòng)作細(xì)節(jié)部分你都抄下來(lái)直接用，簡(jiǎn)直就是懶豬吃自己屎——省得找食兒了。張藝謀吃著科恩兄弟的屎還要擺出幾個(gè)貌似改編的樣子，你看他人物形象和場(chǎng)景設(shè)計(jì)得多有特色啊，可是這管蛋用。奧運(yùn)開(kāi)幕式還他媽設(shè)計(jì)得有意思呢，結(jié)果張導(dǎo)現(xiàn)在來(lái)電影里設(shè)計(jì)來(lái)了。也就整個(gè)電影的場(chǎng)景和人物形象設(shè)計(jì)能給這電影加點(diǎn)兒分，加點(diǎn)兒吧還他媽有限。我們的偉大的張導(dǎo)啊，您別拍電影了，您要拍就他媽好好拍，別糊弄我們了，我們都看過(guò)《血迷宮》，不是哄哄就覺(jué)得您又牛逼了一層的純傻逼。
2010年4月26日

如果想搞笑，搞笑橋段俗套不怕，但怕太機(jī)械重復(fù)。
不說(shuō)別的，基本片中所有人都腿腳不靈便，不停摔啊，絆啊，當(dāng)然，每次都換來(lái)稀稀拉拉的笑聲，說(shuō)明一百多年過(guò)去了，這種手段依然有效。
這是默片時(shí)代的“精髓”啊，無(wú)論是卓別林還是巴斯特·基頓，這種腳下拌蒜，應(yīng)該都是基本功了。
但《三槍》學(xué)來(lái)了這個(gè)，學(xué)來(lái)了科恩，但之外的東西好像挺少。
當(dāng)然，上面的都不算批評(píng)。
真正的批評(píng)在于，這片子以為他在親近觀眾，在“三俗”，但事實(shí)證明，這片子so不了解觀眾，真以為大銀幕呈現(xiàn)下“二人轉(zhuǎn)”+武林外傳，老百姓就買單了？
從結(jié)果來(lái)看，“二人轉(zhuǎn)”這種“舞臺(tái)藝術(shù)”，還是別放大到那么大的銀幕上看，有時(shí)候挺恐怖的，一點(diǎn)不搞笑，雖然我看網(wǎng)絡(luò)視頻，可能會(huì)很滿足。
還有“武林外傳”人家的”世界觀“很完整的，我不知道《三槍》里怎么弄的，幾乎是每個(gè)演員，都是自己一個(gè)路子的演法，估計(jì)再牛的導(dǎo)演也撮合不到一塊去。

貼過(guò)來(lái)兩個(gè)自己關(guān)于《內(nèi)衣》的微博：
剛看完《三槍內(nèi)衣》，這是一部多么”可怕“的電影啊，我不想推薦給任何人，除非你是小沈陽(yáng)的死忠粉絲

我以為你還沒(méi)有賤到這個(gè)地步，但事實(shí)上，你做到了?！I(xiàn)給《三槍拍案驚奇》
抱著客觀的心理，我能說(shuō)的只是我周圍確實(shí)存在一些笑聲，比如小沈陽(yáng)無(wú)數(shù)次路沒(méi)走好，比如那位大牙兄同樣的無(wú)數(shù)次路沒(méi)走好。抱著同樣客觀的心理，我無(wú)修改的聽(tīng)見(jiàn)坐在我旁邊的女生對(duì)她男朋友說(shuō)，這說(shuō)的是什么啊，真無(wú)聊。張藝謀怎么會(huì)拍這樣的片子啊。
抱著我的內(nèi)心，我能說(shuō)的就是，不要臉。
這大約是張藝謀和趙本山談妥價(jià)錢以后的一個(gè)廣告，閑著決定不上春晚的趙本山就用這樣全面透徹的方式關(guān)愛(ài)了他的徒弟們，很好。
這不是電影，就連一個(gè)好的小品都不是，它放在春晚上我都要嫌棄它。張藝謀你連畫面這種對(duì)你駕輕就熟的東西都懶得花力氣，張偉平你就不該好意思跳出來(lái)說(shuō)誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)打壓國(guó)產(chǎn)賀歲片。
小沈陽(yáng)的肚兜配艷粉色絲質(zhì)外衣，這難道也要解釋為親民？似乎是在QQ的娛樂(lè)版上見(jiàn)過(guò)一則把《三槍》捧上天的影評(píng)，說(shuō)張藝謀愿意放下身段與民同樂(lè)非常了不起，凡帶有這樣的想法，把自己列為這樣的民還要感激張藝謀的，說(shuō)真的，也很賤。

對(duì)張藝謀的功過(guò)評(píng)價(jià)，隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越呈現(xiàn)出辨證的景況。對(duì)于張藝謀低水平的大片年代，現(xiàn)今的評(píng)價(jià)已經(jīng)漸趨給出了肯定的聲音——確實(shí)，沒(méi)有張藝謀，中國(guó)電影沒(méi)有今時(shí)今日的繁榮：觀眾不會(huì)回到影院，院線不會(huì)迎來(lái)春天，中國(guó)電影的商業(yè)化進(jìn)程也不會(huì)如此的姹紫嫣紅。奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式之后，越來(lái)越多的人選擇了給予張藝謀電影以寬容，因?yàn)樗_實(shí)在這場(chǎng)活動(dòng)中再次證明了自己的才華與能力。
張藝謀是一個(gè)標(biāo)桿性的人物，早已走上神壇——雖然他覺(jué)得這個(gè)神壇是大眾臆想的，但又有哪個(gè)神壇不是大眾制造的？當(dāng)一堆人把張藝謀捧上“國(guó)師”的地位時(shí)，他的引導(dǎo)性和指標(biāo)地位就已經(jīng)不是他自己可以決定的了，包括他的每部電影對(duì)整個(gè)中國(guó)電影市場(chǎng)所產(chǎn)生的影響。
《三槍拍案驚奇》的上映勢(shì)必也會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，同時(shí)亦對(duì)中國(guó)電影市場(chǎng)產(chǎn)生新的引導(dǎo)性作用，只不過(guò)這其中究竟還有多少辨證的空間去討論張藝謀的正面價(jià)值呢？
首先，《三槍》絕對(duì)不會(huì)是一部像《英雄》一樣帶有開(kāi)創(chuàng)新格局意識(shí)的電影，它的各種風(fēng)貌已經(jīng)證明了它就是09年中國(guó)電影市場(chǎng)最多最繁雜的山寨片之一

以華麗大片著稱的張藝謀也被甚囂塵上之北方系“文化”策反了（since《紅高粱》以后），或者說(shuō)是被日漸低俗的大眾品位“雷”倒了，轉(zhuǎn)而走“群眾路線”，繼續(xù)迎合、引導(dǎo)國(guó)人以丑為美的潮流。
東北話不是誰(shuí)的錯(cuò)，二人轉(zhuǎn)也有其存在的合理性，但恬不知恥地?zé)o止境地把下里巴人搬上銀屏來(lái)，一個(gè)字：俗；兩個(gè)字：惡心，永遠(yuǎn)上不了大雅之堂。有票房有口碑不能代表你就是個(gè)好作品，否則與淫穢暴力片無(wú)異。不要忘了電影承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任和文化引導(dǎo)功效。
在娛樂(lè)至死、物欲橫流、道德失范、文化缺位的年代，導(dǎo)演認(rèn)準(zhǔn)的是鈔票，取決于大眾的低級(jí)趣味，二者相輔相成，至今已然登峰造極，喪失的只能是自己的文化，當(dāng)然，已經(jīng)很少有人在乎這些空泛的意義了，殘存之良知也都淪為牢騷般為人不齒……只希望幾百年后，不要有人把所謂“二人轉(zhuǎn)”、娘娘腔……等也說(shuō)成是“國(guó)粹”，以東北地區(qū)為代表的“北方文化”當(dāng)作中華“本位文化”……

今天去看了這片兒，張藝謀的色彩運(yùn)用依然，整體感覺(jué)還不錯(cuò)，沒(méi)謠傳的那么差。那些上來(lái)就扯著雞嗓子嚷嚷《三槍》強(qiáng)奸了你眼睛你錢包的良民們，你們?nèi)绱舜笤炻晞?shì)的批判，是否就真的大師級(jí)別了？
在內(nèi)地導(dǎo)演里，張藝謀的電影作品幾乎沒(méi)有重復(fù)他自己的，每次看他的新片子都能感覺(jué)到他新的東西。
個(gè)人認(rèn)為，《三槍》被良民們指出的大紅大綠大紫大俗套，卻只是應(yīng)了此片兒“驚悚喜劇”的景而已。良民們至于那么激動(dòng)跳起么？起跳前你是否認(rèn)定紅配綠就一定是土？跳躍中你是否就認(rèn)為你自己正奔著脫俗的境界去？如果兩個(gè)問(wèn)題你都持肯定回答，OK！那我就坐著聽(tīng)你降落時(shí)與地面的撞擊粉碎聲！
另外，演員們不錯(cuò)，肢體語(yǔ)言上的滑稽剛剛好，驚悚的表情很到位。
最后，《三搶》最后的舞蹈不錯(cuò)，讓我想起《貧民窟的百萬(wàn)富翁》的結(jié)尾。

【三槍拍案驚奇】咱們的喜??？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9573.html