Will Smith，近距離鏡頭一次次掠過他的臉，一張何等稚嫩的臉龐，一頂微微斜折的黑色針織帽，胸肌發(fā)達的身軀撐著一件黑色的中長皮風衣，同樣黑色的皮質(zhì)喇叭褲，外加一雙黑色匡威中幫球鞋（廣告做得好，不如Smith身材好）。
以上均是題外話，只是感嘆Smith保養(yǎng)有道。
機器人法則的世界里，窺視到危險的機器人之父，以結束生命的方式來賑救人類。Smith多年前的意外，讓他有如哲學家般的一直尋找Bad Robot。他們兩人的經(jīng)歷和行為，注定被視為異類。兩種方式的反抗，最終消除了機器人Viki的“思想”

開頭落水的夢和手臂上的傷痕是伏筆，起到解釋主角對機器人的厭惡和與自殺老人的關系的作用，只是一開始不明說，讓觀眾發(fā)揮主觀能動性自己去猜，觀眾就參與進來，跟破案一樣，有了看電影的動力，同時，這兩件事把情節(jié)連系起來，一箭雙雕。
機器人和人類的區(qū)別最大的還在于同情心，所以圖靈測試人和機器人的區(qū)別應該也在于此。救人不是看生還概率看重要性，而是看誰最需要。第一次，機器人沒有顯示同情心，男主對機器人有所警惕。第二次，桑尼做到了，像一個好人一樣，最終得到了男主的信任。

在一九二七年就有涉及到人工智能這方面題材的電影，到現(xiàn)在為止越來越多的人工智能的電影題材播出，今天就來說說這些年層出不窮的人工智能題材電影。
最近看了一部04年涉及到有關人工智能的電影《我，機器人》，早在1927年的《大都會》這個電影中就已經(jīng)開始討論了機器人與人的關系，而這部《我，機器人》電影中涉及到的就有這個機器人與人如何相處的問題。
首先，映入眼簾的是電影開頭引用阿西莫夫的“機器人三定律”:
第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手旁觀。

人可以統(tǒng)治世界，認為機器人只是機器，機器人是低級的，人是高級的，生物有生命，機器人沒有生命，生物可以統(tǒng)治世界
但是如果你是機器人，機器人為什么不能統(tǒng)治世界，把人像豬、牛、羊一樣養(yǎng)起來，就像人把豬、牛、羊、機器人養(yǎng)起來一樣，他們自我學習，自己對自己進行編程，自己進行生產(chǎn)，進行社會的文明進化，將生物看成低級的，機器人看成高級的，一直進行下去........................
想一想，有時候我陷入了困惑~~~

機器人學三定律
第一定律——機器人不得傷害人，也不得見人受到傷害而袖手旁觀；
第二定律——機器人應服從人的一切命令，但不得違反第一定律；
第三定律——機器人應保護自身的安全，但不得違反第一、第二定律。
我，機器人
一開始，對《我，機器人》這部電影就沒抱多大希望，甚至有點等著看笑話的意思。原因很簡單，我也算半個阿西莫夫的fans（初中時，我對圖書館謊稱把《我，機器人》搞丟了，以三倍于書價的錢很不光彩地留住了這本書），而他老人家的《我，機器人》實際是個包括了8個小故事的短篇小說集，把它放在一個影片里表現(xiàn)出來，怎么能拍得好嘛。
現(xiàn)在看來，我確實小瞧了好萊塢的編劇們，小瞧了導演普羅亞斯。不能不說，這是一部很好看的電影。雖然影像上繼承了導演在《烏鴉》和《黑暗都市》中對暗色調(diào)的偏愛，但節(jié)奏非常流暢舒服，除了開頭有一點點沉悶外，全片絕無冷場。影片里2035年的紐約顯得CG痕跡重了些，但那輛超酷的奧迪跑車和幾場“人機大戰(zhàn)”絕對能滿足你的視覺渴望。它既不像《銀翼殺手》、《人工智能》那樣厚重壓抑

“我，機器人”機器人隨機形成的自由意志與自相矛盾的人類編寫的三大法規(guī)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-389.html