對于所謂的恐怖分子，我都有些同情吧。（呵，我這樣的人，要是在美國，也會被逮起來吧？）那個男孩所做的，是他必須要做的。民族、國家、宗教、親情、仇恨……都足以讓他下決心了。愛情能阻止他么？似乎不能完全阻止吧？
自從某專家發(fā)明“文明的沖突”，很多人就拿來解釋沖突，但在我看，那些人肉炸彈實在是絕望的反抗。在一場不對稱的戰(zhàn)爭中，我們?nèi)绾芜x擇呢？對敵人的恨，也許會大于對生的愛吧？何況，對今生的看重，并不是所有文明的共識。
忘不了，哭泣的老祖母。是的，死去的都是些孩子。
那個為美國人做事的特務(wù)頭子，他有錯么？完全是他的錯嗎？感謝導演，表現(xiàn)得很全面，他也有溫情的地方，對家人。
兩條時間線，在中間才發(fā)現(xiàn)，挺吃驚的。比無辜者受審讓我吃驚得多，因為暴力機構(gòu)的黑暗，我們已經(jīng)很熟悉了。美國人的反思值得尊敬，但他們對宗教的描述還是挺片面的。自殺者不完全都是被利用的。還有，他們?nèi)匀辉谕瞥鐐€人英雄主義。好吧，我們需要個人英雄，但不能總指望這些脆弱的蘆葦吧？你們不是說過，要靠合理的制度嗎？

但是我偏愛的就是這種關(guān)于探討這該死的人權(quán)的問題，而這個詞在天朝本身來說就比較敏感，所以也沒法看過這樣的國產(chǎn)片。

說實話我僅寫過一篇影評，還是再三觀摩后才敢寫的，而這一部是在看過之后就克制不住想寫些東西。我對Gavin Hood的印象還是停留在《金剛狼》中，并沒有想去深度了解的意思，而這部影片我也是抱著想看一部爆米花電影的心態(tài)去看的，開場便是一個大大的深景推鏡，一分鐘內(nèi)從開普敦轉(zhuǎn)到北非更是有想讓我去真的買份爆米花的沖動，然后就看到了我比較喜歡的Jake Gyllenhaal。其實對Jake Gyllenhaal的印象我還是比較深的，最近看過他的《囚徒》印象也頗深，《后天》《源代碼》等都是比較喜歡的電影。當然也不得不提到Reese Witherspoon，她的電影也幾乎都看過，沒覺得有什么出眾之處吧。還是回到電影中來，首先我不得不對這種敘事手法批評一下，用雙線敘事來說明情節(jié)的發(fā)展這點我是比較喜歡的，但是Gavin Hood想耍點小聰明，利用電影的蒙太奇優(yōu)勢以空間的交錯來誤導時間的交錯，將觀眾愚弄的這種做法我并不太贊成

【反恐疑云】J·K·西蒙斯主演，今天，你反恐了嗎～
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55870.html