看過(guò)韓版以后，再回頭看著電影版，忍不住想吐吐槽。
1.相比韓版，日版平淡太多太多！沒(méi)有了各種吸引人入勝的幽默，沒(méi)了各種配角的承托，沒(méi)了各種大大小小的抗議沖突，整部電影就像杯白開(kāi)水，毫無(wú)滋味。就連被強(qiáng)拆時(shí)，鏟車(chē)掉進(jìn)坑里都沒(méi)讓人覺(jué)得意外（當(dāng)然這也可能是因?yàn)橹懒藙∏榈脑颍?。而?dāng)兒子看著眼前戰(zhàn)斗的父親，說(shuō)出“雖然不知道結(jié)局如何，但現(xiàn)在的父親真的很帥”時(shí)面無(wú)表情的臉，讓人一點(diǎn)也感覺(jué)不到之前嫌棄父親的兒子，此時(shí)究竟有多崇拜老爹！
2.相比韓版，日版的一郎更不像一個(gè)激進(jìn)的無(wú)政府主義者，在電影前半段，他除了拒絕交養(yǎng)老金以及象征性的到兒子學(xué)校鬧了一鬧之外，完全就是個(gè)吃軟飯，不學(xué)無(wú)術(shù)的無(wú)業(yè)青年，哪兒有一丁點(diǎn)值得人尊敬的范兒？但韓國(guó)版里金允石演的崔海甲則完全不同，嘴里永遠(yuǎn)帶著粗口的他對(duì)各種公務(wù)員（警察、電力公司、負(fù)責(zé)養(yǎng)老金的公務(wù)員等等）都是一臉的不屑，撕掉身份證，不交水電煤，不交養(yǎng)老金，成為警察局里的常客，屁股后面還有兩個(gè)屁顛屁顛的安全局跟著，這才有無(wú)政府主義者的樣子嘛！還有，人家除了自己反

可怕的，不是你現(xiàn)在做的是錯(cuò)的，可怕的，是你懷疑你現(xiàn)在做的是錯(cuò)的。——這是我說(shuō)的
誠(chéng)如保羅·科埃略所說(shuō)的，世上最糟糕的事莫過(guò)于選了一條路走，卻用余生來(lái)懷疑這個(gè)決定是否正確。沒(méi)有人會(huì)在作出決定時(shí)一絲不懼。
其實(shí)我們無(wú)法評(píng)價(jià)上原一郎與妻子的觀(guān)念、做法是否正確，因?yàn)槭聦?shí)上，我們根本就不知道什么做法是正確的，而我們之所以覺(jué)得我們是正確的，很大程度上是因?yàn)榇蠖鄶?shù)人是這么做的，或者是市面上弘揚(yáng)的價(jià)值觀(guān)是這樣的，但這真的正確嗎？我們并不知道。
但是

這片很早便下了，
但因?yàn)橐恢闭也坏阶帜欢鴶R淺。
后來(lái)發(fā)現(xiàn)有豬豬出的內(nèi)嵌版本，
便奔著豐川悅司和天海祐希來(lái)了。
說(shuō)實(shí)話(huà)，有些失望吧。
雖然絮絮叨叨是日本電影的常見(jiàn)形式，
但一般說(shuō)來(lái)還是有主線(xiàn)與重點(diǎn)的。
既然叫做“南方大作戰(zhàn)”，
前半的“東京篇”就不能稍微壓縮一點(diǎn)嘛！
照說(shuō)都是老戲骨，卻不知道為什么，
這次男主、女主之間基本沒(méi)有擦出什么火花。
而且天海祐希的角色有很強(qiáng)的花瓶嫌疑。
總感覺(jué)張力不夠的樣子。
有很多話(huà)題想表現(xiàn)，
卻僅僅有個(gè)影子而已。
似乎是在改編原著的問(wèn)題上比較猶豫，
反而失去了日本電影一貫的清爽與灑脫。
雖然有所謂的高潮，
但片子的核心到底是什么，
想表達(dá)的究竟是什么，
讓人感到一片模糊。
表現(xiàn)最好的還是只有豐川悅司啊。

看這電影就像在看比較文學(xué)、比較研究、比較論文，男主人公的小政府主義比較我，他對(duì)自由的向往比較我，他對(duì)消費(fèi)主義的鄙夷比較我，男主人公不想讓小孩去念書(shū)比較我的音樂(lè)人朋友操盤(pán)手朋友等等，片中的許多事件在這人世間也是常事，都是些實(shí)實(shí)在在發(fā)生的事情。
以至于我媽驚嘆：”這不就是你嘛“、”這不就是你說(shuō)的話(huà)嘛“種種之類(lèi)。當(dāng)然了，有一部分相同，有一部分相似，還有一部分我們作了截然不同的選擇，無(wú)法一言以蔽之。
淵源已久了。把時(shí)間點(diǎn)放到20世紀(jì)下半葉的話(huà)，這一系列至今還在茍延殘喘的思潮

【南方大作戰(zhàn)】值得一看！或許，我們都缺少了一份對(duì)生活的無(wú)悔感？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12558.html