昨天開車走在高速上面回鄭州，走了一個(gè)多小時(shí)后有些困了，抬頭一看路牌上面顯示前面是延津出口，心里面似乎觸動(dòng)到什么東西。以前走過這條路很多次，這種感覺是從來沒有的。
前段日子看過電影1942，雖然這部電影上映很久了，一直也沒有去看。一方面是我很少看國產(chǎn)的電影，自己看電影是比較挑的，我不愿意貿(mào)然的浪費(fèi)時(shí)間去看一部imdb沒有評分的電影。二是最近也比較忙。妻子說這部電影看著不錯(cuò)，里面全是河南話。由于之前看過不是鬧著玩的和就是鬧著玩的兩部電影，都是說的河南話，很本色的體現(xiàn)了河南人的古樸和幽默。于是網(wǎng)上下了個(gè)高清版的，在工作之余的一個(gè)晚上和妻子靜靜的開始觀看。
故事講得是1942年河南省的大饑荒，一家人開始逃荒。路上慘不忍睹，一家子一個(gè)個(gè)的餓死。后來逃荒到洛陽，城門緊閉，不讓難民進(jìn)城，實(shí)在沒指望了，一個(gè)媳婦為了自己的孩子不被餓死，把自己賣出去換了幾升小米。臨走的時(shí)候，大人把自己舊棉褲脫下?lián)Q上破棉絮窟窿褲子，哭成淚人，小孩子幾乎哭死。女人一步三回頭，叮囑道：拿好先人的牌位，記住啊兒，老家是延津。
整部電影對我的觸…

馮小剛導(dǎo)演的一九四二我今天剛看了，長達(dá)二個(gè)多小時(shí)的電影反反復(fù)復(fù)的及偶爾說了當(dāng)時(shí)的悲苦凄涼，殘忍的戰(zhàn)爭帶給人們的苦難。發(fā)不發(fā)歷史財(cái)我不知道，但是我要說的歷史是不可被扭曲的，但是其中不乏很多亮點(diǎn)，內(nèi)涵之說也盡然。電影效果真是不咋地！

看完電影，讓我又回顧了一次歷史，雖然電影里只是還原了很小很小一部分災(zāi)難場景，也足以讓觀眾感受到當(dāng)年的殘酷了。
偶然的點(diǎn)進(jìn)豆瓣，看到不少給低分的也在意料之中，畢竟這種題材的電影不討好當(dāng)下的年輕人，因?yàn)樗麄兓蛟S看不懂。
網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)向都把握在年輕人手里，所以，你們喜歡的綜藝節(jié)目啦、明星啦、游戲啦，都是天天上什么熱搜榜之類的，打開瀏覽器，鋪天蓋地的全都是這種東西。
今天借用孩子的號在豆瓣發(fā)言，我只是想說一下，那些虛構(gòu)或者夸大的抗戰(zhàn)題材電影電視劇什么的你們碎片評，但是這種紀(jì)實(shí)的

看完《一九四二》已月余，一直想寫點(diǎn)什么，確總提筆無神。因?yàn)槲依鲜侨滩蛔∠氚阉?959年的那場浩劫相比較，但一來政治上有所顧慮，二來自己筆力有限。政治上的擔(dān)憂是不無道理的：盡管我黨對意識形態(tài)的管制在逐步放開，也提出了促進(jìn)文化大繁榮的口號，但即便胸中有千溝萬壑的馮導(dǎo)也拒絕將此片和政治聯(lián)系起來。畢竟從59到89，栽在這上面的人不勝枚舉。筆力有限則是人貴自知的表現(xiàn)：單就數(shù)據(jù)而言，關(guān)于59年的那場大饑荒死了到底多少人我就一直沒考究清楚的（學(xué)界也一直是對此存在爭議），作為向來是不憚以最壞的惡意來推測中國人的我個(gè)人覺得非正常死亡人數(shù)不低于3000萬，1942年的10倍。
所以，還是寫一些無干痛癢的演員點(diǎn)評吧。
我很少去電影院看國產(chǎn)電影，不解釋。但本片我沖著三個(gè)人還是買了張票，一是拍哈姆雷特之前被稱為中國最好導(dǎo)演的馮小剛；二是很會講故事的劉震云：三是陳道明。
先來說說陳道明。我印象中這是他第二次演同一個(gè)歷史人物，并且還是這個(gè)爭議頗多的一代領(lǐng)袖。但陳道明還是憑借他老辣的演技再次征服了我。從形象上看他估…

看了馮導(dǎo)的《1942》，真是這些年來難得的一部國產(chǎn)好影片，里面有關(guān)于親情，愛情，政府，國難，民族性等等的剖析，深刻的反映了那一段幾乎被忘記了的血淚般的歷史。河南饑荒有三百萬人餓死，一路餓殍遍野，民眾甚至易子而食。除了痛恨天災(zāi)的無情和日本鬼子對無辜百姓的轟炸，更痛恨的是國民黨對民眾的不顧，中國人與中國人之間的不團(tuán)結(jié)。雖然該影片票房慘淡，但是精彩是不需要掌聲的?？赐暾嬗心敲磶酌胄撵`的震撼與觸動(dòng)。特別是最后那個(gè)小女孩用河南話一聲聲叫“娘”的時(shí)候，有一種直擊心靈的力量?？芍袊爽F(xiàn)在非但是談不了政治，連歷史也只能選擇性的談，中國儼然變成了娛樂化的國度，國人都在過度的娛樂化。頗有“此間樂，不思蜀”的味道。像<泰囧>等討喜的題材固然能讓人輕松（本人不覺得該片好笑），但除了笑笑還能記住什么呢？就連<畫皮2>這樣俗舊題材的影片都會賣得很好，比《金陵十三釵》《1942》不知高出多少，所以你永遠(yuǎn)無法用票房去衡量一個(gè)影片的好壞，尤其是中國。導(dǎo)演你其實(shí)拍什么電影都可以掙錢，只要不拍文藝片，歷史片，專拍腦殘片就好。有人諷刺小…

1942
全篇看完，只能感覺到導(dǎo)演的幼稚。
我總是相信，再壞的人也總有好的一面，再好的人也總有壞的一面，不管是什么人?！八麄兪侵袊恕薄八麄兪紫仁莻€(gè)人”
我不知道馮小剛是不是主旋律的文化接受過多，似乎以他的觀點(diǎn)，這全是國民黨的錯(cuò)。我想政府是有責(zé)任的吧，但是換做別的政府呢？共產(chǎn)黨？民主黨？共和黨？天災(zāi)，人禍，怎么辦？救也是，不救，也不是。
在影片的刻畫中，似是有意將培基刻畫為一個(gè)為民請命的好人?？墒撬娴氖呛萌藛?？如果他心中有群眾，為什么不在委員長面前認(rèn)認(rèn)真真的說明情況？為什么他會用自己的忍耐能力去刻畫別人的忍耐能力？為什么一個(gè)有飯吃，能吃飽的人要代表1000萬餓著肚子的人說，我們可以靠自己挨過去？想當(dāng)好人，卻是個(gè)徹頭徹尾的“壞人”。
也總也些愛發(fā)國難財(cái)?shù)娜?，投機(jī)倒把，以后大賺一把，可是如果沒有他們投機(jī)倒把，真正分配給災(zāi)民的糧食只會更少。他們想當(dāng)個(gè)貪心的人，也正是這份貪心救了一群人。他們也是壞人，或者說是個(gè)品行不太良好的人，無意做了些好事。
若是說最無奈的人，除了委員長實(shí)在找不到第二人“我懷念北伐的時(shí)…

1942：回到一九四二
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-66885.html