前言:很多家長,如果今明兩天不帶孩子去看,就可能錯過人生他們?nèi)松凶钪匾闹苣?,迪士尼?shù)千個創(chuàng)意者為孩子們準(zhǔn)備的最好的一個世界,是我們身邊所有父母不可能建構(gòu)的,一個平行于人類成人世界最好的寓言。目前,排片率并不高,而且競爭對手大肆刷票房,這種事迪士尼這樣的國際公司是不可能干的。如果周末不帶孩子去,下周排片就會更少,很容易想看不上了,豆瓣從未上映的9.1分已經(jīng)飆到9.5分……這種奇葩得分機(jī)制,非常值得赴約,豆瓣不可能每次都是高分但是票房很低的賤命代表,這一次一定可以實現(xiàn)讓子彈飛一會!(這段話是因為當(dāng)時票房作假的葉問3完全碾壓式的排片壓力下,眼看一部好片就要被埋沒,于是寫下這段話,特此說明)
從我兒子有交流能力的第一天我就在憂慮一件事,就是我應(yīng)該如何向他描述我們成年人的世界。
我努力地用來自全球各地的各種繪本,試圖從各個層面搭建一個我心目中的可以向他這么大的孩子描述的成人世界,我用各種各樣的繪本和故事向他打過各種各樣的比方,但是好幾年下來,我發(fā)現(xiàn)
超級星期二剛剛結(jié)束,沒想到在第二天上映的這個動畫片如此地呼應(yīng)了這個亂七八糟的現(xiàn)實,在觀眾心里殺出一條簡單明亮的路出來。
這么意圖明確的比喻諷刺,卻一點(diǎn)也不讓人討厭。
我們的世界里,某些隔絕和限制,確實比兔子要當(dāng)警察的夢想鴻溝還大吧。
而只有兔子可以說其他兔子可愛,要是別的動物說兔子可愛可就是刻板印象了啊喂。
把攻擊綜合癥患者秘密關(guān)押起來研究,政府真的有這個權(quán)力么;這么做的時候真的是出于安全正義的考慮還是更多是因為涉及自己私利。
把狩獵者的攻擊綜合征歸結(jié)為DNA,不就跟說伊斯蘭教從根本教義上就是壞的一樣么。
兔警察說了這種政治不正確的話(如果政治正確定義為不止是針對弱勢群體),自己也覺得愧疚不已啊。是不是雖然政治正確讓人疲乏,但是政治不正確真的會有更嚴(yán)重的后果呢。
以及占人口百分之九十、生活在社會底層的被狩獵者,到底應(yīng)該怎么樣爭取自己的權(quán)益改變這個社會呢。占領(lǐng)華爾街?像羊市長一樣運(yùn)用陰謀,還是憤怒所以投票給川普?。?br>創(chuàng)作者們引發(fā)了這些思考,卻一點(diǎn)刻意和教條的痕跡也沒有
下午去看的電影,迪斯尼用心深遠(yuǎn)。可以從很多角度琢磨劇情,得出很多完全相反的結(jié)論。我說一個比較細(xì)思恐極的腦洞。
這片子一開頭明確交代了食肉動物出于其本能是要吃食草動物的,但是因為某種電影里沒有解釋的原因,這種本能被有效的抑制了,以至于Zootopia的獵豹沉迷于甜甜圈這種全素的食物。但是在另一方面,食肉動物的肉食本能不僅沒有被社會遺忘,變成某種過往的陳年往事,相反動物大眾仍然普遍相信食肉動物的威脅,而且這種威脅是非常真實的,所以才會有防狐貍噴霧。
現(xiàn)在問題來了,到底是一種怎么樣的手段可以(1)幫助食肉動物有效抑制了吃肉的本能,(2)卻又沒法完全消除食肉動物的威脅?動畫片當(dāng)然不會交代這種細(xì)節(jié),而我們要編一個理由也很困難。因為在現(xiàn)實的人類歷史中,許多危險和暴力的“本能”和習(xí)慣是通過文明的長期教化逐漸實現(xiàn)了移風(fēng)易俗,而在整個過程中,并沒有一個時間點(diǎn)可以同時滿足上述兩個條件。所以電影一開始演的兒童劇更像是一種勉強(qiáng)說得通的官方宣傳,而這種宣傳難以解釋為什么肉食動物吃肉依然是一種如此生動、人人相信的威脅
這部電影牛就牛在,它給不同層次人群講了一個不同的故事。
對孩子們來說,電影講了一個多元化寬容的故事,好笑、光明、正能量。整個故事的隱喻一切都按照字面意思理解就行。
對家長、以及大部分的成年觀眾來說,電影用一堆帶著笑點(diǎn)的細(xì)節(jié),幫大家復(fù)習(xí)了一遍當(dāng)今美國幾乎所有的政治正確(例如花豹和兔子就Cute這個詞是否為stereotype的對話)。
但是,這個片子對一些政治敏銳度高的人來說,明顯是夾帶了一些私貨的。只不過私貨被很巧妙的包裝在了政治正確的大路貨當(dāng)中,非常狡猾。
首先,電影里埋了個很深的點(diǎn):那就是食肉動物是有原罪的——他們在歷史上曾經(jīng)以其他動物為食,而這恰恰是食草動物“歧視”食肉動物的根源所在。從電影一開始的小話劇演出,到狐貍第一次裝出兇相時兔子的反應(yīng),都在反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。
而真正的政治正確,是不會承認(rèn)任何種族有原罪的。
就憑這一點(diǎn),我不認(rèn)為這部片子是政治正確電影,而是有著相當(dāng)程度的高級黑的嫌疑。當(dāng)你把食肉動物和食草動物代入進(jìn)人類的種族
一只小兔子被別人嘲笑自己的夢想,這種嘲笑變成了動力,勵志要成為一只兔子警察,它做到了,皇天不負(fù)有心人。
然而在一連串的失誤,一連串的與狐貍合作,成為好朋友,在動物世界里面大家都認(rèn)為愛說謊,狡猾的狐貍~~~~~~~~~~
告訴我們,世界上無論是動物還是人類,每一種動物,每一類型的人類,都有好有壞,不能一竿子打翻一船的人,也許你看到的只是他的一面,沒有看到他好的另一面,人無完人,動物也是一樣,并不是所有食肉動物都?xì)埲?,不要去激怒任何人~~~~因為都會有限度。這也讓我反思了第一眼緣,第一次看到的人也許不喜歡,覺得他不好,但是你沒有深入接觸,只靠看是看不出什么的,接觸了才知道好不好,才知道是否能夠深交,所以不要排斥向你伸出手的任何人,也許你會失去一個理解你的人,關(guān)心你的人,愛護(hù)你的人~~~~~~
“瘋狂動物城”美國佬的政治課
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1525.html