難得這么想吐槽，這還真是為數(shù)不多的幾次。
我真沒理解為什么一開始就把動物學(xué)家給out了我覺得動物學(xué)家絕對比什么議員重要得多，你以為人家學(xué)動物沒學(xué)過人呀，人就不是動物，末日之后植物都在動物死光？人類是先圈養(yǎng)動物在發(fā)展到農(nóng)耕的好么?第二回，其實在沒市場的情況下，帶再多的黃金也沒用。而且末日重生第一是要能生存生產(chǎn)，繁衍肯定是后話了。還有每次要槍殺詩人，其實是對文學(xué)的原始否定，要么就是個人主觀喜惡，不過要說主觀喜惡這個老師表現(xiàn)得太明顯了，尤其初始命題還是一切以邏輯為前提…………
號稱邏輯，其實漏洞百出，很多完全沒邏輯，吐槽無力。
其實這就是個冠以哲學(xué)名義裝b的yy的末日題材的故弄玄虛的師生戀而已。
最后再鄙視一下結(jié)尾，讓你做A自殺、B謀殺、C沒殺的選擇題

其實這片子簡單來說就是老師對女學(xué)生說以理性分析，應(yīng)該選我而不應(yīng)該選那男主，女主就反駁我就喜歡他，你吹咩。然后整班學(xué)生就被淪為一對舊情人的爭吵工具。
其實女主就是即時行樂主義者，能夠快樂的活下去，最后滅亡又有什么所謂呢？
而老師也擺明了不理性，或者想通過老師來諷刺那些滿口理性但實際上言行不一的偽君子。
其他角色其實存在感薄弱，就連男主（我甚至覺得男主不是他，他最多算女主的新男友），盡管鏡頭很多，但表現(xiàn)的并不突出，基本就一凡人。盡管開頭以他的視覺進(jìn)入劇情，但結(jié)尾卻是老師的鏡頭，老師更應(yīng)該是男主。
電影提出了幾個思考問題，不過也僅僅點到即止，沒有深入，所以盡管是打著哲學(xué)的旗號，實際沒有多少哲學(xué)的深度，更多的只是留給觀眾哲學(xué)思考空間，但思考空間給得太大，結(jié)果故事就沒內(nèi)容了。
盡管劇情簡單，內(nèi)涵不夠，不過給初接觸或者沒有接觸過哲學(xué)的人來說，還是一個不錯的電影。打分的話我會給剛好及格的分?jǐn)?shù)。

【末日哲學(xué)家】故事背后的人物設(shè)定比故事本身有趣，但只想談最后的那顆子彈
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-57554.html