假笑——平靜——憤怒
《CARNAGE》（殺戮） 語言殺戮，“威尼斯電影節(jié)” “劇情” “喜劇”... 朱迪福斯特的演技太好了，四個人一直在一個房間里面，可以演80多分鐘，都是演技派啊，兩個演技天王的表演更是令人不禁贊嘆不已，太搞笑了哈哈，補充一點:那個女的嘔吐出來的那東西特效怎么做的，太逼真了吧哈哈。他們一直在屋里爭吵，有幾次差點走了然后又回來了..為他們的孩子之間發(fā)生的事情爭吵，其中一個孩子打掉了另一個孩子的兩顆牙齒，誰更要為此事負責

今天終于欣賞了2011年年底的大作，波蘭斯基在一個房間里，用四個牛X閃閃的演員，風生水起的搞了一場。簡約的一下子讓我想起了前一陣看的《活埋》，一個人，一個棺材，把全世界諷刺了個遍?！稓⒙尽窚睾土它c，多找了幾個人，加了幾個場景，卻依然能讓我們羞愧的無地自容。
“殺戮”這個名字就夠有包袱的了，從頭至尾，一直在琢磨這是部什么主題的電影，如果完全不做背景資料調查，總覺得這片兒得和戰(zhàn)爭，動作脫不了干系，是血腥暴力后反思人性的主題。但看完全片，才發(fā)現(xiàn)這部電影生活的不能在生活，完全體會不到什么暴力美學。
香港的譯名叫作《躁爸爸和狂媽媽》，臺灣的叫作《今晚誰當家》，看起來都讓人忍俊不禁?？赐耆覍嵲谡J為應該叫做“躁媽媽和狂媽媽”，這樣似乎更貼切一些。盡管這部片子充滿了人性的思考和內涵，這樣的譯名一定會讓很多喜歡藝術的觀影者望而卻步，怎么看都像一部愛情輕喜劇。
不過這確實是一部喜劇，把生活中的虛偽，做作用幽默的方式給大家去嘲笑，結果就順便嘲笑了自己。溫斯萊特噴涌而出的嘔吐物

今天看了《carnage》這部電影。這是繼《the sunset limited》、《man from earth》后的又一部神作，先膜拜了。除了大吵一氣的兩對夫婦之外，簡芳達表示老娘真是躺著都中槍啊，溫絲萊特和福斯特這倆女的真是太損了---嘔吐、扔手機、扔包、撒花無惡不作。our world, as Bertrand Russel said，is a place of chaos. provided that you want to make some achievements with heart and soul, you only end up with something screwed up by the "universal manager". so far as i think and behold, the world is a complicated place with endless shifting and changing, and it sometimes looks reasonable, as we heard from the propaganda, but can't stand our close observation. to sum up, be it imaginary or practical, we live in a world made up and arranged by a hysterical guy whose mind and logic are massive, but not so clear.

由于故事發(fā)生地點的關系，這部電影注定不會靠曲折劇情取勝。所幸演員與演技的重頭戲看的也算酣暢；兩位女士在電影里的表演明顯地占了上風。凱特·溫絲萊特在電影前后半部的狀態(tài)的變化真真是映襯了片里所謂的“虛偽女人”；而朱迪·福斯特在眾人開展罵戰(zhàn)時夸張哭泣青筋畢露的表情和動作也正凸顯了波蘭斯基可能想要表達的那只來自中產階級的幼稚和任性。所有人嘴里永遠念叨著自己或客觀或正義或事不關己高高掛起地位的優(yōu)越性，心中所想?yún)s也從海洋般綿延不絕的口水仗中冒出，“你這臭煞筆這輩子都別想說服我”。
在對罵還未大面積爆發(fā)時，佩內洛普的一句貌似客套的話似乎點出了導演眼中中產階級的一個大通病——裝腔作勢。“我喜歡這些東西這么久，以至于我現(xiàn)在都不知道我為什么喜歡它們（指限量畫冊們）！”佩作為一個非洲歷史作家（或者稱其為非史愛好者更為貼切？），對藝術品感興趣絕不是件令人驚異的事。但如果她連喜愛它們的原因都不清楚到在陌生客人面前偶然吐露心聲，是不是會顯得過于麻木？片中還設計了不少類似的橋段，如只關注小動物生命

裝模作樣地攻城掠地討伐殺戮
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9286.html