《爵跡》這部電影從誕生之初就背負(fù)著巨大的爭(zhēng)議，不對(duì)，沒(méi)有爭(zhēng)議，全是罵聲。
但是這部電影真的有這么糟糕嗎？我愿意花二十大洋去親自驗(yàn)證一下。
看電影之前先看看卡司，“范冰冰，吳亦凡，陳學(xué)冬，陳偉霆，郭采潔，楊冪，王源……”看到這里就可以了，我比較驚訝的是居然沒(méi)有AngelaBaby和李易峰?？傊?，按照這個(gè)演員陣容，外加上郭敬明導(dǎo)演的鼎鼎大名，可以粗略地判斷出……
不對(duì)，這應(yīng)該是一篇客觀(guān)的影評(píng)，不能先入為主。
從放出預(yù)告就備受吐槽的畫(huà)面講起，在大銀幕上觀(guān)看，盡管不是IMAX，但效果還是要比手機(jī)或電腦屏幕好上不少。我不是給畫(huà)面洗地，只是它還沒(méi)有辣到讓人雙目失明這種程度。客觀(guān)地打個(gè)比方：說(shuō)《爵跡》畫(huà)面看起來(lái)像粗制頁(yè)游有點(diǎn)過(guò)了，不如說(shuō)更像是一款制作精良的大型手游，然而制作再精良也是手游，觀(guān)眾要看的是電影不是斗魚(yú)直播。
話(huà)又說(shuō)回來(lái)，郭導(dǎo)敢于吃CG這個(gè)螃蟹我也是蠻欽佩的，情懷對(duì)觀(guān)眾的觀(guān)影體驗(yàn)確實(shí)有實(shí)在的加成。
總之，視覺(jué)效果這方面，雖然畫(huà)面不算太好，但也沒(méi)對(duì)觀(guān)影產(chǎn)生什么惡劣影響，可以給個(gè)壓線(xiàn)及格。
既然電影是給大眾看的，那拋開(kāi)那些專(zhuān)業(yè)的畫(huà)面分析劇情結(jié)構(gòu)和CG效果。我們單純來(lái)說(shuō)說(shuō)看完這部電影的直觀(guān)感受。
因?yàn)榭吹蕉拱暝u(píng)價(jià)太差所以本著湊熱鬧的心去看的，坐到電影院的時(shí)候，開(kāi)始的音樂(lè)一響，咦，蠻好聽(tīng)的星空好好看，旁白依舊是很郭敬明式“啰啰嗦嗦很厲害但聽(tīng)多了好累想快進(jìn)”的套路。接下來(lái)冬冬奔跑的鏡頭男朋友在旁邊說(shuō)，好像在打游戲
劇情前80％都像銀塵在做養(yǎng)成少年計(jì)劃，而且穿插的各種王爵出場(chǎng)看的莫名其妙，郭敬明一貫喜歡故弄玄虛，但是他明明玩不好非要玩，這就虛張聲勢(shì)非常討人厭。
但是不能否認(rèn)，冬冬還是給力地萌到了電影院的觀(guān)眾，中間輕快的部分營(yíng)造的一種在看喜劇的氣氛
可能是還要拍續(xù)集的原因，劇情重點(diǎn)都被壓在了最后，這也是為什么我看完回來(lái)各種百度爵跡小說(shuō)的原因。幸虧最后導(dǎo)演圓了之前的一部分情節(jié)不然看完電影的我們真的會(huì)懵逼地走出來(lái)怒給一星。
中間BGM真的好好聽(tīng)，很少有這么恢宏但不會(huì)太肅穆的配樂(lè)，夸張點(diǎn)說(shuō)，感覺(jué)和幾部動(dòng)漫神作的配樂(lè)不相上下，(主題曲就算了。。。)
昨天才在家里32寸看的這部電影?？赐昃尤煌砩鲜卟幌胨X(jué)！拍的炒雞好看?。。」适潞芫室埠芡暾??？雌^(guò)程中帶著的好幾個(gè)疑問(wèn)也在后面的影片敘述中很好的解惑。在有限的電影時(shí)長(zhǎng)里面，這么完整而精煉的描述如此復(fù)雜而龐大的信息實(shí)屬難得！各個(gè)人物特征也很鮮明！演技沒(méi)有違和感。個(gè)人感覺(jué)不比指環(huán)王、阿凡達(dá)這類(lèi)大片差！
說(shuō)實(shí)在，看完電影后覺(jué)得其實(shí)還蠻不錯(cuò)的。從電影上映之前就一直很期待，沒(méi)想到被刷成說(shuō)成是爛片，也就興致索然了。
但今天偶然間看到這部影片，看完后覺(jué)得實(shí)在評(píng)分不至于低到3.8。連《健忘村》這種浪費(fèi)時(shí)間的大爛片都有6.7分，《爵跡》只有3.8我真是要吐血。兩者倒一下還差不多。
說(shuō)真的，6.3-6.8的分?jǐn)?shù)實(shí)在是合理的。劇情有，特效有，場(chǎng)景，服裝等等都不錯(cuò)。只是劇情的跳轉(zhuǎn)可能因?yàn)橛泻脦撞康脑虬?，所以在有些故事情?jié)和細(xì)節(jié)的交代上不夠到位。但這些畢竟還是可以接受的。
看電影，哪有那么多唧唧歪歪
物是人非后再評(píng)爵跡
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-31946.html
