昨天看了一堆愛三的評論，支持者大多是不太看美劇的，批評者則都是美劇迷，兩隊人馬吵得不可開交。
我是愛情公寓的粉絲，但是這次我是站在批評者一邊的。請支持者們別急著開罵，我想捋一下事情的邏輯。
對愛三的批評，可以分為兩點：
1. 大面積抄襲。
2. 編劇水平低，劇情凌亂，水平比前兩部差。
把這兩個問題揉一起講，咱們就是吵到天亮都不會有結果，所以還是聽我掰開說說吧。
----------------------------------------
關于抄襲，從每集的故事結構到小的笑點，整整三部愛情公寓都存在大面積的抄襲已經是不爭的事實。
但是這里有個信息不對稱的問題，有些人沒看過這些被抄的劇，也想象不出抄襲的面積有多大，他們看到一些美劇迷們的咆哮，往往就是這樣的反應：“不愛看可以不看啊”，“看美劇了不起啊，有什么好優(yōu)越的”，“好看就行了，這么小題大做干嘛”。
有這樣的反應很正常，我如果沒有看過how I met your mother，我可能也是這樣的反應。但是你要知道，很多人這么咆哮，真的不是因為要秀優(yōu)越感或者幫自己喜歡的劇搖旗吶喊。我之所以也要來批評

不能說是差，但是感覺劇情越來越坑爹了，抽筋的大外甥和小姨媽，好男人除了犯賤真的沒有什么其他買點了，麻省理工的高材生終于沒有那么2了，膩歪的日本漫畫家……看來看去，覺得只有奪命女魔頭和陳太最正常了，各種廣告植入，各種坑爹劇情……

愛III是一部超密集型廣告片，插入頻率高強，品種繁多，特別是IPAD，幾乎每集都醒目登場怒刷存在感。但是按照蘋果的尿性，似乎不會去紆尊降貴聯(lián)系這種山寨劇。那么，有沒有可能是蘋果像劇組索要知識產權使用費呢，如同歌曲版權方像商場、K房、電影電視制作方索要版權費用？如果劇組必須使用ipad完成那個會動的遺像框的任務，這個設想是不是就成立了呢？
就好比一個人A和另一個人B從事經貿性性活動。應該誰付錢給誰呢？可能是A付給B，也可能是B付給A，也可能AA，對吧。那么什么因素決定誰來付錢呢？誰提需求誰付錢。所以老子說無欲則剛，老話兒講后發(fā)制人，媽媽論兒有云“誰先說話誰先死”。
推廣一步。如果一個片子觀眾掙著看，一種食物人搶著吃，一個講座人都要聽，那么就會觀眾/食客/聽眾付錢；如果片方/廚方/講方求著大家來看/吃/聽，就會大家被付錢（所謂“托兒”）。在這個生產力越發(fā)爆炸的時代，會不會有一天在家宅爛，看片吃薯片打電玩，也成為一種經濟增長點呢？
最后關于第三季。1-13集，渣得讓人無法直視

發(fā)布會，美嘉回歸，場下的各種激動都不為過，畢竟一個曾經和劇組發(fā)生矛盾到互相發(fā)聲明的地步，現(xiàn)在回來說“我把美嘉還給你”，確實非常感人。
但是之前唐悠悠實在是可憐啊，宣傳片放的時候臺下那個冷靜啊……
上臺之后寥寥幾聲叫名字之后，安靜啊……
結果，劇里劇外一樣，都是一樣很努力但是不受待見的跑場群眾演員命
個人覺得，第二季新人物最出彩的就是唐悠悠，當然那個呂子喬的小姨媽設定實在是囧
張偉，我覺得是劇本設定得有問題，使整個人物也乏善可陳。試想，如果在設定這個人物時能把律師的正義感再往偏執(zhí)方面發(fā)展一點，吝嗇也再加強一點，而不要靠身為律師（哪怕只是見習）卻要現(xiàn)翻法律書才能說這樣讓人覺得買的假文憑來搞笑，這個人物多少能豐滿一些吧
秦雨墨同學，本來那個其實是小三身份的設計非常出彩，但是結果除了這個設計之外（而且這還歸功于劇本），其他基本沒有什么可圈可點之處。編劇思路完全就是按“宛瑜二代”設計的，弄得毫無特色，而且演員本身氣質也遠達不到“宛瑜二代”的標準

《愛情公寓3》愛情公寓是一部優(yōu)秀的作品
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-6217.html