看的第一部災(zāi)難片，貌似災(zāi)難片得分都很低，待遇還不如恐怖片，其實(shí)這部片子當(dāng)時(shí)看著也還行，有特效，劇情也還可以，只是最后那小孩子亂跑比較討厭，最后樓房倒塌的時(shí)候救孩子那部分很假，主要是，我很反感那種“驚險(xiǎn)”，也就是無(wú)論什么事總是最后一刻化險(xiǎn)為夷。如果實(shí)際點(diǎn)，片中的人都不知道死了多少回了。
估計(jì)是第二或者第三遍看這部片了不過(guò)一直不能把鏡頭和片名對(duì)應(yīng)起來(lái).今天才發(fā)現(xiàn)哦這片就是多年前香港明珠臺(tái)不停預(yù)告我又沒(méi)及時(shí)看的Volcano.
首先不得不說(shuō)這是一部模范產(chǎn)品.犯傻搗亂的配角上鏡的女主角責(zé)任重于泰山的男主角,又是一個(gè)預(yù)定的轉(zhuǎn)折點(diǎn)讓男主角做出所謂匪夷所思的行動(dòng)然后拯救世界并且差點(diǎn)掛了最后又沒(méi)掛,再接上高潮后的幾分鐘垃圾時(shí)間就黑底白字往上滾了.讓我聯(lián)想起了之前看的
鑒于場(chǎng)面稍宏大而且時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)還是推薦一看的.
當(dāng)然了其中某些細(xì)節(jié)似乎也不是很經(jīng)得起推敲.比如一顆火星砸到Kelly(Gaby Hoffmann 飾)的腿上結(jié)果她臉上傷了?!!大姐假摔要吃牌的啊..還有就是Kelly傷了的左臉沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何醫(yī)護(hù)處理在最后一場(chǎng)大雨后吹彈可破地痊愈了?!?!話說(shuō)就是油漆涂抹出來(lái)的面部創(chuàng)傷也不要洗那么干凈吧..
我喜歡這部電影。首先男主角是湯米李瓊斯，這個(gè)老牌的明星。其二，這部電影表現(xiàn)了人性的光輝。其三，由他的票房看，真的很爛，但是，如果不知道這些信息干擾的話，這真的是一部好電影。步步緊湊的情節(jié)，老帥哥和靚女的組合，都是很好的亮點(diǎn)。有評(píng)論其視覺(jué)效果假，但是從當(dāng)時(shí)的年代來(lái)說(shuō)，做得其實(shí)很精彩的了。有評(píng)論說(shuō)其情節(jié)刻板，像教科書(shū)，其實(shí)這是較早的災(zāi)難片，這部電影可以讓人憋尿看完。電影處處體現(xiàn)了，大災(zāi)難來(lái)臨時(shí)，人生命的寶貴，以及在那時(shí)人們共同抵御自然災(zāi)害，同心協(xié)力，救死扶傷。特別是，地鐵救援隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)背著傷員，踩著巖漿，熔了自己，拯救他人。還有幾乎所有民眾面對(duì)災(zāi)害能共同面對(duì)，這可能是美國(guó)精神的最佳體現(xiàn)。同時(shí)其體現(xiàn)了信仰的力量，在犧牲自己，成全他人的時(shí)刻，那個(gè)英雄一直念著圣經(jīng)。信仰的力量就是如此的強(qiáng)大，在生命的選擇的時(shí)候，美好的信仰可以拯救這個(gè)世界，好的信仰可以使人為善。所以當(dāng)宗教和唯物主義的沖突的時(shí)候，未必有對(duì)錯(cuò)，只不過(guò)是出發(fā)點(diǎn)不同罷了。
自私是人的本性嗎？在“斗私批修”的文革失敗之后，這不但成為了新的治國(guó)基點(diǎn)，也成為一般群眾頭腦里不容質(zhì)疑的鐵律。也無(wú)怪張五常之類(lèi)的“大師”會(huì)斬釘截鐵地寫(xiě)道：“假如我要跟一位共產(chǎn)的支持者辯論，我就一定要問(wèn)：人的出發(fā)點(diǎn)究竟是不是自私的？只這一問(wèn)，我就勝利了！”張大師所信奉的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，其分析起點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，無(wú)非也是講人天生自私。范跑跑之流不就是經(jīng)濟(jì)人的杰出榜樣嗎？
可是，西方似乎并不相信人天生自私。大學(xué)時(shí)代上西方文化研究課，老師推薦了一部美國(guó)電影《地火危城》
【活火熔城】湯米 李 瓊斯
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-57933.html
