該影片是一部關(guān)于由于不同膚色的種族之間的歧視而釀成了一個(gè)讓人覺(jué)得意外甚至于悲慘的結(jié)局。
特洛伊這個(gè)白人小孩一家三口是幸福而美好的，影片最初的畫(huà)面是一雙小孩兒的腳，它是白色的。就是從這里開(kāi)始，影片已經(jīng)從某種層面上暗示了這是一部關(guān)于膚色、關(guān)于種族、甚至于關(guān)于歧視的影片。特洛伊一家三口和爸爸的朋友一起出去玩射擊，此處爸爸用特洛伊射中西瓜來(lái)作為賭注算是為影片的結(jié)局之處埋下了伏筆，爸爸告訴特洛伊“就像我平時(shí)教你的那樣，放松，不要緊張。”這里算是影片中的首尾呼應(yīng)

蛇都有偽裝色，用來(lái)保護(hù)自己，迷惑天敵，有的蛇穿著彩色外衣招搖過(guò)市，無(wú)人敢靠近，實(shí)則是無(wú)毒的作秀，人不也是這樣嗎？我們不應(yīng)該用膚色建起一條難以逾越的鴻溝，時(shí)間會(huì)摧毀一切，但正義與和平經(jīng)得起檢驗(yàn)，永垂不朽！誰(shuí)也想不到，孩子抓起的那條蛇，會(huì)有偽裝色；誰(shuí)也想不到，爸爸架在兒子身上的槍，成了自己的歸宿。那一天，平靜被打破了，一個(gè)眼神，一句戲言成了一種警示，一種挑釁，黑人孩子親眼目睹了父親的無(wú)辜受害，從此一顆仇恨的種子埋進(jìn)了心底，也為悲劇的結(jié)局買下了伏筆。

雖然張藝謀說(shuō)，評(píng)判一個(gè)電影好不好的標(biāo)準(zhǔn)不是這部電影是不是講了一個(gè)好故事。但對(duì)于絕大多數(shù)電影而言，這是最基本的標(biāo)準(zhǔn)。
這就是一個(gè)《故事會(huì)》體的小故事，邏輯簡(jiǎn)單到發(fā)指。拋開(kāi)zzzq的因素，拍得很高級(jí)。畫(huà)面很講究，伏筆不深不淺，沒(méi)有靠很激烈的情緒渲染氣氛，沒(méi)有靠很干的臺(tái)詞推動(dòng)劇情。跟iphone顯得高級(jí)一個(gè)道理，干凈。
這個(gè)20分鐘短片的成功，選角成一半，剪輯補(bǔ)上了另一半。不完美的地方在于核心劇情的推動(dòng)力不夠突出。
為什么說(shuō)選角成一半？
因?yàn)檫@只是一個(gè)20分鐘的片子

2005年奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，《撞車》以其絕對(duì)的政治正確擊敗了當(dāng)時(shí)熱門(mén)的《斷背山》為焦點(diǎn)，就愈發(fā)張揚(yáng)的顯示出奧斯卡的政治屬性。短片《膚色》也正是借用膚色、種族問(wèn)題在兩代人（父與子）的沖突矛盾之中展開(kāi)，膚色問(wèn)題也如同美國(guó)發(fā)展史一樣，早已滲透歷史、人文、政治之中，如同14年前的《撞車》一樣，《膚色》所代表的種族問(wèn)題即是歷史現(xiàn)實(shí)的重現(xiàn)，也是一種現(xiàn)當(dāng)代視角下的“政治正確”型創(chuàng)作。
黑與白的強(qiáng)烈對(duì)照，是電影化思維對(duì)現(xiàn)實(shí)的重寫(xiě)。黑人與白人家庭的對(duì)比

21分鐘看下來(lái)，這個(gè)故事的完成度是出乎我意料的。其實(shí)膚色這樣一個(gè)名字很容易讓人聯(lián)想到黑人白人的問(wèn)題，尤其是在美國(guó)這樣一個(gè)國(guó)家，但在看完商店的那場(chǎng)沖突后我才發(fā)現(xiàn)黑人白人問(wèn)題其實(shí)并非是本片的真正主題,他只是充當(dāng)了一個(gè)影片沖突的故事背景，不然在種族歧視這樣的主題下，影片的結(jié)尾這樣處理并非是一個(gè)最好的選擇，男主大可死在女主手上，只因男主像個(gè)黑人一樣且要闖進(jìn)家里。
其實(shí)《膚色》這樣的一個(gè)名字不如換成《繼承》或者《染色》等等，因?yàn)橛捌闹匦钠鋵?shí)是放在了黑人小孩和白人小孩上

膚色：極品短片片 種瓜得瓜 種豆得豆
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-80.html