看到有人說什么不要把曹操塑造成偉光正的角色，那這樣的一批人應(yīng)該是沒有看過張黎的歷史劇，且不拿走向共和，大明王朝來舉例子。就拿最弱化的少帥來說，那也不是用所謂紙片人的方法來塑造張學(xué)良的。與其擔(dān)心會不會變成樣板戲，倒不如擔(dān)心到時候會不會被有些人扣上歷史虛無主義的帽子（走向共和被扣過）。
對于歷史劇來說，最后還是要回到劇上。張黎的歷史劇，最大的賣點就是有沒有對歷史人物的新解，或是對一段歷史事件不同的看法。比如以往張黎創(chuàng)作電視劇里面李鴻章，慈禧，嘉靖，海瑞，孔子，張學(xué)良等等

現(xiàn)在一群人看了三國演義后就有一種固定思想，認(rèn)為劉備始終是正義，曹操始終是邪惡，可仔細(xì)想想，劉備和曹操不是一類人嗎？
第一點，劉備和曹操的身份，很多人都說劉備一屆布衣建立蜀國不容易，和曹操有家底不同等，這是個誤區(qū)，曹操出身官宦家庭，父親曹嵩巴結(jié)王莆等大宦官，曹操自然在朝廷遭盡白眼，而劉備雖說是布衣，但卻有這樣和統(tǒng)治者相同點的姓氏這點得到許多有利于曹操的條件
第二點，人們都說劉備仁義，曹操奸詐，可劉備就沒有不仁義的地方嗎？曹操就沒有仁義的地方嗎？非也

文\余嶠
一、
今天起，我們說三國。
說三國，便不能不說《三國演義》。說《三國演義》，便不能不說小說“擁劉反曹”的傾向。
我經(jīng)常聽到一種說法：
“《三國志》是史學(xué)，《三國演義》是文學(xué)?！度龂萘x》里面多的是天馬行空，信馬由韁，不是史實。最迂腐的，就是《三國演義》的擁劉反曹。把曹操黑了個夠嗆；把劉備寫的又那么虛偽。歷史上的曹操、劉備可不是這樣的?！?br>這話的前半段是對的，小說不是歷史?？蛇@話的后半段，倒是聽得讓人匪夷所思。
既然小說不是歷史

如題。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。

這個叫G-WEBBER的先生，請您別在用您那小學(xué)生的文憑與沒有邏輯的發(fā)言來這里給你的父母丟臉了，您可能僅僅玩過一些三國游戲，甚至連電視劇都沒看過，您只會認(rèn)為劉備是完美的。您的發(fā)言是您的自由，但我們觀眾都是成年人了，您想發(fā)揮您的小學(xué)生文憑可以去花園寶寶評論去，我們和您不是一個等級，您的年齡和閱歷和我們差太遠(yuǎn)了

【曹操傳】$別來嘩眾取寵了
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-97729.html