情節(jié)超簡單直白的，無非是自卑男孩最后鼓起勇氣向心愛女生告白的白爛故事，倒是那個被采訪的男人在侃侃而談的內(nèi)容比較有趣，每次都是在說完一些聽爛掉的大道理之后來個【真心話大坦白】，無關(guān)道德，只是一些大家心照不宣不肯說破的【壞心思】。
那個街頭采訪也蠻黑色幽默的，還有好多拿性開玩笑的惡搞片段，什么玩強奸游戲結(jié)果跑錯門，坐時間機器和林肯亂搞，用電腦制作性伙伴結(jié)果做出個大肥媽……不是那種爆笑的笑話，有點冷有點寒。
這種片子其實只是輕松地看一看樂一樂，壓根就不想表達什么意義，就像飯桌上的葷段子，聽一聽笑笑就過去了。
那個一對老夫妻大爆年輕荒唐事互相拆臺的情節(jié)真是太逗了，我國的老一代表演藝術(shù)家無論如何說不出這樣的臺詞吧。（和未婚夫以及他的兄弟在婚宴上一起睡）

性可能是人類文明的最后一個死角。如果中國人的性觀念能到達這個片子所要調(diào)侃的程度。人可能會更快樂，更好過。再不會有道德殺人一說。

由一系列涉及情色的短片組成的短片集，《電影世界》稱之為“分段式情色片”。說起來更像是搞笑短片集錦，還穿插有訪談、街頭采訪等內(nèi)容，每一段都會有至少一個包袱，或者妙趣橫生，或者充滿美國式的“屎尿屁”搞笑。其目的是為了讓觀眾覺得有意思，而不是有意義。
盡管片名中帶有“性”，每一段短片的內(nèi)容也無不與“性”有關(guān)，但是我認為性在這部影片中只是作為背景出現(xiàn)的，或者說是一個平臺——一些笑話放在別處沒什么意思，換到這個平臺上就可樂了。真正刺激、香艷的鏡頭幾乎沒有，露點的鏡頭也絕對屬于“劇情需要”。
托互聯(lián)網(wǎng)的福，讓我有機會看到這部電影，要知道公映渠道是不可能引進這樣的影片的。目前，國內(nèi)至少在主流輿論中還是談性色變的。雖說“食色性也”，但是性從來沒有被當作與食一樣的東西來看待——可以公開談?wù)?，可以用來搞笑，可以成為很多電視?jié)目的主題。黃段子久已有之，但那是通過比較私密、單向的渠道。在公開場合講出來、談起來、互動起來，還是會引起旁人的側(cè)目，被人罵一聲“流氓”之類，盡管側(cè)目者、罵人者未必沒看過此類東西，未必沒…

中國現(xiàn)代教育老是談性色變，弄得發(fā)育中孩子什么事情都要自己摸索，而外國卻不同，這部電影讓我看到外國在教育孩子性取向上是多么的寬松，多么的淡然，以至于教學(xué)課上可以聽到老師海闊天空的性事，而中國老師總是說：這個你們自己看，這個你們會懂的，結(jié)果在我人生第一次的時候，都是自己摸索著破處，摸索著戴套，摸索著為女友買避孕藥，什么都不懂，而且外國追女孩的方式真的很大膽，男孩勇往直前！?。?/p>

性事電影：Adam Jay Epstein擔導(dǎo)，問世間性為何物，直教人談之色變
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-79254.html