波蘭斯基的早期作品有種讓人驚訝的影像沖擊力，以及突如其來的幽默感.除了荒島上的城堡之外，那條被晚潮淹沒的公路讓我留下深刻的印象。環(huán)境的設(shè)置和變化連帶影響到角色心理和人物關(guān)系的發(fā)展，這種手法在此后更多的經(jīng)典作品中顯出更為驚人的嫻熟。
極其有限的人物角色，二男一女被困在相對單調(diào)的空間里，幽閉恐懼的意味慢慢滲出來，戲劇沖突和張力亦由此引發(fā)而來。只不過這一部的喜劇成分明顯偏多，很多帶有無厘頭的感覺，比如像客人聚會那一場，令整部電影的調(diào)子不斷在變化，盡管整個故事都籠罩在一個異常陰暗的場景下，甚至近乎一個虛擬的舞臺。
不得不提的是影片中詭異至極的配樂，從來沒聽過這種風(fēng)格的爵士樂，有點陰森和滑稽的含混效果，配合上那些荒誕的場景卻又是天衣無縫。
電影的寓意令人難以捉摸，我估計是與當(dāng)時的時代背景或社會環(huán)境相關(guān)（？），又或者只是導(dǎo)演一時興起的沖動之作？無論如何，這部異色作品已完全展露出電影大師的凌厲風(fēng)格和破格的藝術(shù)追求。
結(jié)合薩特的他人即地獄更好理解這部電影。重點不傾向于桃源世界的崩毀，而是在闖入者出現(xiàn)后，一男一女各自的反應(yīng)。
女人是諷刺的大膽的聰明的，她并非不能保護(hù)自己，但出于她對于一如死水生活的厭煩，對丈夫消磨殆盡的愛情，她本身即在期待這樣一位闖入者。所以她像是實驗般地，并不如丈夫那樣如臨大敵，甚至開始與粗俗的匪徒嬉戲。而她則始終將反抗的權(quán)利交托于自己的丈夫，而擱置了自身選擇的權(quán)利。她拿到獵槍，又放下；挑釁歹徒，以激起丈夫的反應(yīng)；她摸出歹徒的手槍，又交給瑟瑟發(fā)抖的丈夫。她向往自由，但本身又放棄了自由，糾結(jié)于對丈夫的執(zhí)念上。直到最后丈夫發(fā)瘋時，她才選擇離開，但其中也有不得已如此的意味。
而男人真的沒有能力反抗匪徒嗎？他和匪徒之間是一種權(quán)力游戲，他們之間的差別不是一把槍和強(qiáng)壯的身體，而是心理上的戰(zhàn)斗。男人在劇情的最開始就是這樣一個存在，躲避曾經(jīng)，選擇避世，消極地任自己成為他人壓力之下的客體。他有無數(shù)機(jī)會反擊，但從起始就放棄了自己的行動與選擇，想用不作為來繼續(xù)自己的存在，延續(xù)過去的生活
第一個鏡頭我就被震了。
后來被震了很多次，構(gòu)圖、鏡內(nèi)調(diào)度，太成熟了，根本不像一個33歲人的作品。東歐人好像天生知道怎么擺弄攝影機(jī)，而且他們的創(chuàng)造性強(qiáng)于意大利人。
荒誕性正合我口味，喬治這個角色令人嘆服。這部戲既不驚悚，也不懸疑，這部戲是安東尼奧尼的黑色幽默版，你看不到現(xiàn)代社會的痕跡，但你能體會到那種現(xiàn)代社會的焦慮。
波蘭斯基真是天才。
7.0分。
個人不是很喜歡這部電影，在我看來，這部電影某種意義上這部電影就像另一個版本的《水中刀》。我有一個比較個人的判斷電影是否好的方式，那就是看完電影幾天后，還對電影里的部分內(nèi)容回味無窮，還是是已經(jīng)幾乎記不起電影的內(nèi)容，看完就不記得了。這個判斷的方式可能不適合每一個人，但是我覺得在我的身上非常明顯。尤其前兩年的《大佛普拉斯》，看的時候我就知道它的了很多獎，所以期待很高，然后可能跟我自己的電影攝影師的身份有關(guān)系，看完以后我心里的感覺是，這tm是個啥？我也沒有刻意的再去看它
【荒島驚魂】一把啟動人性的鑰匙
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-63883.html
