世紀(jì)天主教式心理劇在意大利上演。
警方對(duì)阿曼達(dá)和拉法埃萊施壓，迫使受害人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，互相指責(zé)；欺騙阿曼達(dá)患了艾滋；從“踹開(kāi)房門(mén)”、“不戴手套、沒(méi)有防護(hù)服、沒(méi)有換鞋子”這些細(xì)節(jié)可以看出，意大利檢察官并不專(zhuān)業(yè)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重，造成判決結(jié)果的嚴(yán)重偏差。法醫(yī)對(duì)DNA的檢驗(yàn)結(jié)果也是錯(cuò)誤的。米尼尼警官是此次事件主要負(fù)責(zé)人。他是一個(gè)天主教徒，沉迷于夏洛克偵探小說(shuō)情節(jié)。做出重要判斷時(shí)沒(méi)有確鑿證據(jù)，固執(zhí)己見(jiàn)深信不疑，有強(qiáng)烈的虛榮心，對(duì)于阿曼達(dá)的審問(wèn)同樣打的是心理戰(zhàn)

個(gè)人感覺(jué)阿曼達(dá)是無(wú)罪的，從一開(kāi)始檢察官極其主觀(guān)的推斷以及媒體記者為吸引大眾眼球不斷制造出的輿論引導(dǎo)就已經(jīng)讓人們相信阿曼達(dá)有罪，但是在最重要的DNA證據(jù)上卻無(wú)法自圓其說(shuō)。這樣的話(huà)那魯?shù)辖^對(duì)是最接近的嫌疑人，但是片中也沒(méi)交代被害人的體內(nèi)DNA和魯?shù)嫌袥](méi)有關(guān)系，這顯然是最能直接證明誰(shuí)是兇手的證據(jù)，感覺(jué)像是警方草草結(jié)案，認(rèn)定阿曼達(dá)是兇手。紀(jì)錄片中導(dǎo)演很有意味的拍攝了魯?shù)系穆蓭熞约鞍⒙_(dá)和前男友直視鏡頭短暫的沉默，個(gè)中感覺(jué)可體會(huì)一二……另外，那個(gè)記者真讓人惡心。

整部片還原度低。相比同年的《辛普森美國(guó)制造》真是差遠(yuǎn)了。這部片是以阿曼達(dá)的視覺(jué)來(lái)述說(shuō)案件的（當(dāng)然了，不然阿曼達(dá)本人怎么可能接受采訪(fǎng)，一定是制片人承諾“還她清白”），似乎把過(guò)錯(cuò)歸咎于“蒼蠅”媒體。
事實(shí)中錄像拍到阿曼達(dá)和男友在案發(fā)當(dāng)晚經(jīng)過(guò)案發(fā)地點(diǎn)、死者父親說(shuō)死者生前曾抱怨阿曼達(dá)多次暗示邀請(qǐng)其玩性游戲、阿曼達(dá)同學(xué)稱(chēng)其是性格狡猾的foxy knox。很多很多該呈現(xiàn)給吃瓜群眾的事實(shí)都被忽略了。而阿曼達(dá)對(duì)于她為何要污蔑打工餐廳的老板也根本解釋不通。如果只是看這部所謂的紀(jì)錄片，你會(huì)覺(jué)得阿曼達(dá)是個(gè)具有仙女氣質(zhì)明星臉孔的無(wú)辜少女，可是她異常冷靜的表情背后，誰(shuí)都不能，用其原話(huà)，“認(rèn)識(shí)真正的她“”。
雖然阿曼達(dá)在片頭說(shuō)，世界上分為兩類(lèi)人，一類(lèi)認(rèn)為她無(wú)罪，一類(lèi)認(rèn)為她有罪，沒(méi)有存在中間立場(chǎng)的人。我倒是屬于中間立場(chǎng)的人，我認(rèn)為阿曼達(dá)并非有罪但非無(wú)辜。
電影說(shuō)的只是一個(gè)故事，可是只要稍微換個(gè)角度，又會(huì)是另一個(gè)故事。

【阿曼達(dá)·諾克斯】精益的紀(jì)錄片片 阿曼達(dá).諾克斯
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-61135.html