雖然韓片看得我都快暈到吐了，但直覺告訴我這部很出眾，結(jié)果3個(gè)小時(shí)終于沒有白費(fèi)，至少比《暴力城市》好看多了。
表面上這是一部商業(yè)娛樂片，模仿美國好萊塢方式，拿政治、政客們開涮，討取觀眾的賞識，但如果仔細(xì)想想影片所講述的故事，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，不管是《韓半島》也好，他模仿的好萊塢模式也好，其實(shí)是一種非常高明的教育方式。
在《韓半島》中，表面上是在拿虛構(gòu)的一個(gè)當(dāng)代韓國總統(tǒng)，講述他抵抗日本霸權(quán)的故事，同時(shí)還對照著100年前大韓帝國皇帝的不幸遭遇，只是這個(gè)當(dāng)代韓國總統(tǒng)運(yùn)氣比較好，不僅有一個(gè)執(zhí)拗的史學(xué)家?guī)兔?，日本還挺通情達(dá)理，于是我們有了個(gè)皆大歡喜的結(jié)局，在大家齊聲喝彩的時(shí)候，連“內(nèi)賊”都沒事得以“善終”。其實(shí)，片子前面的部分都是娛樂用的，只有最后2分鐘才真正精彩，也就是總理辭職時(shí)所說的那番話：“我只不過是成千上萬個(gè)持這種觀點(diǎn)人中的一個(gè)罷了，將來還會(huì)出現(xiàn)第二個(gè)或第三個(gè)我，他們會(huì)接替我的位置來告訴你你所犯的錯(cuò)誤。。?！?。
片中為何把國璽放在如此重要的地位？其實(shí)那不僅僅是一塊純金或者是皇帝的公章
聽說票房很好
又有很會(huì)賺錢的導(dǎo)演康佑碩
加之一大堆的星光閃閃
見鬼！
怎么拍出來會(huì)是這個(gè)樣子？！
如果沒有高超的編故事能力
最好不要和歷史混在一起糾纏不清
如果編劇足夠牛叉
更得請寫些“本故事純屬虛構(gòu)”的東西出來吧
要知道“假作真時(shí)真亦假”這種境界
基本上是很難達(dá)到的
我看完了覺得這片子最大的問題
就是把史實(shí)與虛構(gòu)做了次雜亂無章的混搭
結(jié)果就是不倫不類
看完個(gè)開頭我就笑了
韓國銀都是“陰謀論”者
雖然明成皇后被殺那段還是讓我熱血沸騰
（看吧，連我都這種反應(yīng)，更何況人家本國人）
雖然用蒙太奇表現(xiàn)總統(tǒng)和幾十年前李朝末代大君的掙扎
這樣的橋段讓人無法抗拒
可是將故事的線索都集中在一個(gè)莫須有的東西上
然后又將這個(gè)東西和一段民族歷史以及民族命運(yùn)聯(lián)系到一起
就有點(diǎn)讓人不能接受了
韓國導(dǎo)演好像善于拍這種煽乎民族激情的片
有點(diǎn)咱們主旋律的意思
所以這樣的片子全韓國影院鋪開了放
說是弘揚(yáng)民族自尊心
那票房怎么能不好呢
我想起之前金基德賭氣似的抱怨，韓國的電影體制不給小成本文藝片生存空間，具體情況我也不了解
2006佳片有約，《韓半島》：韓國人的“東京審判”——你毛，我也毛
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-59417.html
