如果知道永不會有這么一天，那所有的發(fā)生，你還認為是值得的嗎？
電影當然比不得小說的描寫，但我仍然感謝它，將“苦戀”的兩個人表現(xiàn)得更加透徹更加清晰。這正是小說看完后最讓我失落的地方。

<圖片1>
將小說翻拍成電影時，不該事無巨細的照搬，只要抓住小說核心就好。

這部電影我看了日版和韓版的，在看電影之前還看了小說。也正是因為看了小說才想要看電影，想看導演會如何對小說進行翻拍。

電影考驗的是導演提取場景的能力。如果將我們每個人人生中遇到的有戲劇性的，或者重大的事件進行提取，剪輯之后也許就是一部不錯的電影。

《白夜行》這部小說有五百多頁，涉及人物眾多。韓版和日版的也都長達兩個多小時，而同時韓國和日本的導演也都對人物進行了刪減。不同的是，日版的導演完全依照小說在拍，只是在不得已的地方才改動原著。韓版的則改動頗大，講述方式也不同于小說。我個人更喜歡韓版，覺得看日版還不如看小說。

如果導演完全依照小說來翻拍電影，考驗的只是導演在選角和取景上是否最大程度上還原了小說。在我看來，這是一件不可能也沒有意義的事情。每個人在閱讀小說之時，對于小說的想象都不一樣，而導演拍得再被觀眾認可，也不過是在做一件取最大公約數(shù)的事情而已。

每個人看完小說之后，可能會忘掉小說里無數(shù)的情景

“我的天空沒有太陽，總是黑夜，但并不暗，因為有東西代替了太陽。雖然沒有太陽那么明亮，但對我來說已經(jīng)足夠。憑借著這份光，我便能把黑夜當成白天。我從來就沒有太陽，所以不怕失去。
-----讀東野圭吾的《白夜行》，及觀看同名電影日版、韓版”
在讀完小說后，我迫不及待地在網(wǎng)上找電影，結果有兩部，一部先拍的韓版，一部后拍的日版。
我本能地選擇了日版先看，并且沒有打算看韓版。
日版我給了“推薦”分，我對于基本能夠忠實于原著的改變，通常都是懷有敬意的。我一直認為，既然某部作品值得改編

毫無疑問，電影相對于小說有較大的改動和不同。
關于李佳媽媽被判定為死于自殺，李佳備受有個自殺母親的名分之苦；有漢的媽媽早已知兒子是兇手這些等等我就不多說了，挑幾個印象更深刻的來說說。
1.關于警察兒子的死
小說中那個警察可不是只查了2年，而是14年來一直持續(xù)關注。所以我倒認為編劇設立他兒子死去的情節(jié)十分合理且有說服力，警察要對兒子的死有個交代。
2.關于警察最后對兇手，對犯罪分子心理上的理解與轉變
警察一直將兇手定義為禽獸，甚至是禽獸不如的一類人。
而當最后警察終于在天臺上可以抓住真兇時，他卻說了：對不起，對不起沒有早點抓到你。
這也是編劇的用心改編，我也認為合理，因為他曾經(jīng)答應小有漢要早點抓到兇手的。如果早一點發(fā)現(xiàn)兇手是他，有漢的人生一定不至于如此痛苦，讓他在罪惡的深淵中無法自拔。
3.關于男主角性格的單一化
韓國果然傾向于唯美和浪漫，其實你們不覺得男主角的個性與小說中差別甚大嗎？
小說中的男主角是一個有著自己的黑暗生活經(jīng)營方式，開電腦公司，搞盜版軟件，電腦黑客

最近受同事推薦看了東野圭吾的書，但是無論是日劇或者是韓國版電影的感覺都和原著相去甚遠。因為原著的精神只有兩個：銅墻鐵壁般的理性和無法理喻的偏執(zhí)：這種矛盾集合在主人公身上才構成了東式杰作。
你可曾看到書里起伏這么多情感的脈搏？不過影視作品就同了，不賺你眼淚賣不出去啊，哈哈。

韓國拍出了原著中的冷峻黑暗氣質(zhì)，原著國拍的電視劇版卻反而有點溫情脈脈、奇怪，大家習慣性把這片當成一部絕望的愛情故事，無論是亮司的 “有天和戀人牽手于太陽下走路”還是雪穗的“我的生命里沒有太陽，只有小小的光亮，藉著這光亮，我便能把黑夜當白天，”，這些絕望的念想，和他們相依為命的共生被看做是愛情的證據(jù)，最后，雪穗在血泊中的亮司面前，只是看了一眼，一句不認識，而后轉身離去，白色的背影如同一個幽靈，一次都未回頭。這樣的杯具結局也沒神馬奇怪，畢竟兩人所做之罪孽，早已為今天埋下了伏筆。要么兩個都死，要么一個繼續(xù)活下去，背負著那些秘密。在我看，亮司的贖罪說是完成，不如說是他已經(jīng)無法再背負下去。雖然深愛雪穗，可是他更渴望的是陽光，只是沾滿罪惡和鮮血的雙手，如何還能重新來過？雪穗以為他們還可以重來，等案件的失效期一到，他們就可以如同正常的戀人一樣幸福的生活在一起，而這么多年的隱忍和躲藏，，也就是幸福需要的條件，如房子錢地位之類都已經(jīng)通過種種手段準備妥當，只是需要最后的一點時間。她可以等

白夜行：看了原著的后果
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-34932.html