看了評論的謾罵再給出評論其實對于曉攀老師而言是種不尊重。那我說說自己的感覺，這部電影看完之后我覺得挺逗的，在深更半夜舍友睡著的情況下，我都忍不住笑出聲。我認為笑聲是對于喜劇電影最大的肯定。曉攀老師的演技相較于影帝而言是有那么一點距離，好吧，是一大點距離。但這一大點距離并不影響這部電影的喜劇感。不是說喜劇電影不需要演技，喜劇電影也是要演技的，但對于喜劇電影而言更重要的是包袱。就拿羞羞的鐵拳而言，我覺得最搞笑的是鐵鍋燉自己的那一段，其實我沒仔細看熒幕，因為這一幕快發(fā)生之前

我不知道為什么這么多人說他不好，但我覺得他是很好的一個電影。不接受任何反駁??！要說好好在哪里，就這好在鄭重和正好打仗的那塊兒，在結(jié)尾跟老三打仗，再到看那個錄像。我覺得這幾個是最好的片段，噴那個電影的人根本不知道高小攀的身世，只知道胡言亂語的去罵這個片兒。6454646594856568448646565659594994949494949

曾經(jīng)導(dǎo)演這個行當是個崇高的職業(yè)，謝晉、姜文、張藝謀、陳凱歌、馮小剛、賈樟柯等等那一代的這些導(dǎo)演們拍出來那么多經(jīng)典的電影，之所以曾經(jīng)那么多的導(dǎo)演能拍出這么多經(jīng)典的電影，是因為他們有夢想有抱負，即使他們也有爛片那也不能埋沒曾經(jīng)的經(jīng)典?？纯船F(xiàn)在的導(dǎo)演，哪個不是為了圈錢，智商不全都可以拍電影，反正腦殘的觀眾不少，粉絲經(jīng)濟這個詞這么來的？之前有人評價說郭敬明就應(yīng)該釘在電影的十字架上，這話一點都不為過，這些導(dǎo)演就是利用了垃圾粉絲才能拍出這種侮辱智商的電影，三觀不正，性取向有問題的郭敬明能拍出電影嗎？幸好有些人被騙了幾次開始清醒了，高曉攀你拍出這種電影你自己看完么？作為一個相聲演員，對喜劇 的把控簡直一塌糊涂，經(jīng)典喜劇搞笑橋段和包袱都是為劇情服務(wù)的，不是為了搞笑而搞笑，你設(shè)計的所有包袱看的讓人癌細胞飆升，你連抄都抄不好，還做什么導(dǎo)演?。肯穆逄責篮瓦@次的羞羞的鐵拳沒看過嗎？看看人家設(shè)計的包袱橋段。作為相聲演員你不看喜劇么？周星馳電影你看過么？雖然大鵬的電影也不咋地，但也可以甩你幾條街

一個看過包袱鋪相聲的人，本來抱著支持一下的心態(tài)去看的電影，覺得講相聲的人電影應(yīng)該還能看，看完真的只想說，什么玩意啊，劇情不連貫，結(jié)束的很突然，演的也特別的尬，喜劇笑點也真的是可以，為了逗笑而逗人，顯得特別的假，唯一笑點也就是彩蛋比較不錯，不過，處女作嘛，拍成這樣也可以理解，高導(dǎo)真的還需努力啊，以上吐槽完畢，

吃完飯逛街實在沒什么溜達的地方了，這個檔期的所有電影都看過，朋友非要看到底這個電影有多傻逼，我們在最后一排，著實領(lǐng)略。
二十多年，我一共看過不下2000部電影，無論怎么算，這都不在電影的范疇里，可以稱為行為藝術(shù)。
我想殺了這個傻逼導(dǎo)演。從頭到腳都是硬傷，詮釋了什么叫做一無是處的垃圾視頻的標準范例。
顏值到劇情都是垃圾中的垃圾，幾個丑逼全程尬演，群眾演員也是受害者，我不知道劇組人員腦袋怎么想的。
我不想說了。

一個導(dǎo)演的處女之作，演片好壞，仁者見仁智者見智估，并不是一個“好壞”字就能下定論，人們往往只看到事物的現(xiàn)象而沒有體會事物的本質(zhì)與初衷，一個相聲演員干起導(dǎo)演的活可想而知要付出多少汗水與努力，要面對多少流言蜚語可想而知內(nèi)心要多強大，又有多少人能從零開始走一條全新的道路。萬事開頭難支持是最重要的，如果不喜歡請勿噴?。。?/p>

《兄弟，別鬧！》二貨兄弟的好人路
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58789.html