血腥。真血腥。
開場就是使勁噴血噴腦漿。我喜歡這男主角的眼神。伊森霍克。某些鏡頭很象《機(jī)械師》裡的克理斯丁貝爾。輪廓分明瘦削的臉?？傆X得鼻子高挺而鋒利的人比較狠。我喜歡狠的人。對自己對別人都一樣狠。于是。他真的狠起來。爛劇本。旋轉(zhuǎn)的鏡頭依然有讓我想吐的感覺。游樂場是我的禁地。不知道是生理引導(dǎo)心理反感。抑或是心理導(dǎo)致生理不適應(yīng)。我從來不坐海盜船。如果有人利用海盜船威脅我。那他一定成功的一塌糊涂。
故事情節(jié)老了點。感覺像《小鬼當(dāng)家》的成年版。一直想看駭客帝國的成人版。也就是大家稱贊的A片版。據(jù)說。挺神奇的。撤遠(yuǎn)了。這種所謂動作片對我來說劇情是次要的。只要畫面血腥暴力就好。一槍一個眼。爆的腦漿四溢。夠看了。不過手法還好。干淨(jìng)利索。符合全部人員的身份。警和匪。導(dǎo)演的思維跳躍還挺寬。想怎么拍就怎么拍。一會晃鏡頭。一會轉(zhuǎn)鏡頭。一會跑著拍。一會坐著拍。我只能滿屏幕找頭。都是神槍手。槍槍打腦門上。編劇還真是失敗的徹底。就連我這么個狗屁不通的外行也看出漏洞百出的情節(jié)。明知道外面都是狙擊手
前面一直都很郁悶，只有后面比較經(jīng)典。警察和罪犯之間有一個君子協(xié)議：先抵御外敵，再解決他們的私人糾紛。最后的一幕，罪犯救了警員，一個人離開，其他警察緊接著到達(dá)，警員本來可以告訴他們罪犯的去向的，但是他沒有，為的就是履行他們的承諾。很有感觸！
開頭的色彩很象訓(xùn)練日
還有和訓(xùn)練日接近的，也是矛盾集中爆發(fā)
也是靠劇情而非動作取勝
可惜
這個故事比訓(xùn)練日差多了
有一些硬傷：
狙擊手早早布置了，而正派們在窗口不短晃悠也不挨槍子
有榴彈發(fā)射器的警察黑幫只舍得發(fā)射震撼彈和煙霧彈，既然要滅口一股腦發(fā)榴彈進(jìn)去不就完了
主角們身陷重圍，四面受敵，墨菲斯居然也能在身后做小動作，身后有人看著呢
還有，警察黑幫完全可以利用警察身份堂而皇之地走進(jìn)警署處決墨菲斯
此外，老警察的背叛語焉不詳，根據(jù)邏輯應(yīng)該是臨時起意，但如何呼應(yīng)黑幫警察又不得而知了
唯一的亮點就是醫(yī)生的死，但也在我的意料之中，起膩了
陸川都鼓搗這招了
小時候看電視，總愛把劇中人分成好人和壞蛋，好人注定不平安，壞蛋注定要使壞。于是，幼小的心靈里總要為好人擔(dān)驚受怕，暗暗著急，詛咒壞蛋不得好死。
長大了，越來越發(fā)現(xiàn)好人和壞蛋的二分法真是顯得有點幼稚。人是一種太復(fù)雜的動物，研究人性注定到最后面對的是混沌一片，是說不清的。
滔滔濁世，蕓蕓眾生，他們行善，他們作惡，有時一人集兩者于一身，以善惡把人分為兩大涇渭分明的陣營，殊不妥當(dāng)。
歷代的開國之君，哪個不是殺人盈野，哪個不是功績著世，他們是好人還是壞蛋呢？
一介山野匹夫，受不了官家或者權(quán)貴的逼迫或者暗使絆子，憤而拔刀，他們是好人還是壞蛋呢？（多言一句，突然想起一個例子，金庸小說《連城訣》的主人公原型，這個故事在《連城訣》后記里講得十分清楚。）
于是，從道德上的判斷一個人是好人還是壞蛋這個問題，先擱一邊兒吧。
不過，這并不影響人們在生活中的自我標(biāo)榜，你說你是我好人，說明對我是無害的，容易贏得信任。
政府是一個群體里標(biāo)榜的最大好人，而警察局更應(yīng)該是好人中的好人
【血濺13號警署】2005，禁閉很吸引人
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58159.html
