作為控股人的王柏林，怎么可能一次性拋售？不得發(fā)布減持公告嗎？還是2007年的時候還沒那規(guī)定？這是個硬傷！郝小強作為莊家的實力是不是弱了點。
作為控股人的王柏林，怎么可能一次性拋售？不得發(fā)布減持公告嗎？還是2007年的時候還沒那規(guī)定？這是個硬傷！郝小強作為莊家的實力是不是弱了
作為控股人的王柏林，怎么可能一次性拋售？不得發(fā)布減持公告嗎？還是2007年的時候還沒那規(guī)定？這是個硬傷！郝小強作為莊家的實力是不是弱了

這部劇看前一半挺吸引人，越看越寡淡，想了想三個問題：一是劇情無懸念，反派出場早，正反對立一目了然，壞人伏法的結(jié)局毫無懸念。二是人物扁平。前半段建秋和小卉的還算有所變化，一個被錢砸暈，一個為理想蒙圈。壞人出逃后只有楊建群的心理活動和道路選擇略有看點，最后來了個不咸不淡的自首。其他人不是偉光正就是兇殘惡，工具人感覺強烈。三是細節(jié)漏洞不少，網(wǎng)上很多金融和公安專業(yè)人士分析，不多說。最后幾集有注水嫌疑，四個逃犯回國，下飛機逮捕簽字按手印就排了四回，有點啰嗦了。
一個好角色是孫銘

[4月24日 20:55] 來自 [iPhone客戶端]
獵狐這戲看著可以的 就是我總感覺更接近千禧 不太像印象里的07年 女人想發(fā)達有野心的時候中年男青年男的微妙哈哈哈哈棒極了 雖然就是被拐上邪路的命 已經(jīng)不錯了
[4月25日 17:12] 來自 [iPhone客戶端]

人迷和自來水別再說什么公安部拍的了，其中錯誤都是原則性的。
只隨便舉幾個：1、提前讓證人和嫌疑人見面，造成證人行長反悔；
2、關(guān)聯(lián)人參與抓捕。這是明文規(guī)定絕對不允許的。為了突出主角大義滅親硬是加入這種歪曲的行為；
3、銀行調(diào)查時客戶經(jīng)理楊建秋是第一調(diào)查人而不可能在審批人那里簽字，再者還有協(xié)查人；
4、銀行股權(quán)質(zhì)押貸款從07年銀監(jiān)會下發(fā)文件指引后，一直處于系統(tǒng)搭建，如果沒記錯是09年第一筆股權(quán)質(zhì)押貸款投放

“獵狐”弘揚正氣之作，可做金融法律培訓(xùn)資料使用
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-5715.html