作為看客，我或者包括你必須自問——是否足夠了解一個阿拉伯男人的精神世界？而這個“足夠”其實是我跟《必要的殺戮》之間恰當(dāng)?shù)木嚯x，否則我不會激賞這個電影，即便看過依舊是失之交臂。
《必要的殺戮》故事極為簡單，講的是一個阿富汗“恐怖分子”從被俘到逃亡然后窮途末路等待死亡的過程。自始至終，這個男人沒有一句話，關(guān)于他唯一的線索是幾段破碎凌亂的閃回：嬌艷的藍色阿拉伯罩袍里的女人和嬰兒是他世俗的愛；其余是他宗教的愛，但更多的是他在誠惶誠恐接受著關(guān)于圣戰(zhàn)的教義（而在我來看幾乎就是教唆，當(dāng)然我的判斷也是有涉意識形態(tài)的）。
**必須有言在先，接下來的評論因為涉及宗教，很麻煩，寫得也會啰嗦，而對于打上門來以雄辯姿態(tài)糾纏個別措辭的豆豆，奉勸繞行。因為，寫這個評論唯一的目的是想分享本片的好，沿著編導(dǎo)的思路發(fā)現(xiàn)他到底在探討什么。
與天朝子民迥異的虔誠的阿拉伯男人，如何成為恐怖分子？
回答這個問題得回到宗教。這陣子有本名為《哈馬斯之子》的書極為轟動，作者Yousef是伊斯蘭世界的所謂叛徒

在通往自由的路上死去
當(dāng)《必要的殺戮》在威尼斯影節(jié)大放異彩時，是無法料想到拉登的身亡。
據(jù)說，這次拉登之所以暴露了行蹤，是兩名被關(guān)押在關(guān)塔那摩監(jiān)獄的囚犯向美軍提供了重要情報，他們都是在接受美軍“水刑”等酷刑審問下向美軍招供的。拉登之死，使得近日對美軍酷刑逼供的指責(zé)之聲也矮下了不少，這似乎成了一件讓人為難，矛盾無比的事。
《必要的殺戮》開篇就是某阿富汗男子因槍殺美軍被俘，在集中營里被嚴(yán)刑逼供，受盡虐待，但這卻又不是一部揭露美軍虐待戰(zhàn)俘的電影。在后來赴東歐的一次轉(zhuǎn)押過程中，男子僥幸逃脫，踏上了一條漫漫不歸的逃亡之路。
所謂“必要的殺戮”，指的是在逃亡路上，遇到的敵人或是危險者將不得不殺戮，那是必要的，這其中包括他殺了幾名美軍追捕者和一個伐木工人，而與之相對應(yīng)的，他一次次地放過了本可以用來裹腹求生的麋鹿這些動物。
對于這位男子的奇異邏輯，電影基本未作交待。這名男子以一個手執(zhí)火箭筒，躲在山洞里，滿懷恐懼直喘粗氣的形象出場，他是塔利班成員嗎？不得而知。他為什么對美軍如此痛恨

"sex with refugees is jasmine-scented and beautiful"?
WHAT THE FORK IS WRONG WITH YOU? EVEN IT JUST REMAINED THERE FOR 3 DAYS.
為了牲綠的美好世界，為了寄生蟲能夠享受現(xiàn)實世界和天堂的奶與蜜，所有infidel的死亡都是必要的，這大概就是牠們的邏輯。
“去你的！” - 捧哏的于謙
歐羅巴斯坦無藥可救了，那里將徹底成為人類文明的廢墟，基本上現(xiàn)在30歲左右的人都可以看到這個結(jié)局，信乎？

Vincent Gallo的影帝級表演讓人驚嘆，跟當(dāng)年《鋼琴別戀》的Holly Hunter一樣，不需要一句臺詞而單憑肢體語言就已淋漓盡致地詮釋出一個身處絕境的逃亡者命運。不過，導(dǎo)演在開頭安排的幾個美軍虐囚段落并未給主人公之后射殺無辜者的動機帶來合理的解釋，進而令人難以對主人公的遭遇產(chǎn)生同情。夢中閃回的宗教場景看不懂，有關(guān)動物的隱喻也是一知半解，不過這位東歐導(dǎo)演的反美傾向倒是從上述的細節(jié)里嗅出來了。

《必要的殺戮》讓人沉浸！很奇特的電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-55641.html