《頭條》的故事很精巧，負責(zé)挖料的記者死了，勾搭富家子的嫩模也死了，集體失語，這其中難道一點貓膩都沒有？
故事一直帶著這個問號。
梁家輝這個亦正亦邪的人物，總是在讓人懷疑是不是在背地使壞。
然而，故事的結(jié)局卻很有意思。
懸疑、案件什么的，都可以放在一邊，《頭條》其實根本不想講這些。
在梁家輝身上，有著新聞人的堅持，“做傳媒的，是負責(zé)監(jiān)察、查證、挑戰(zhàn)”，這鏗鏘的話語，在當(dāng)年算是擲地有聲吧。
黃秋生這個人物有點意思。
他是如何從警察淪為“收債”的，故事中并沒有詳細說明
這部戲的情節(jié),就如同這部戲的演員陣容一樣,讓人期待,但希望越大,往往是失望越大.
看過陳冠希,李心潔與黃秋生三人在<想飛>中的合作,印象一直很深刻,尤其是黃秋生的成熟的演技,讓人看了非常過癮,在我看來,雖然是個配角,但卻奪了三個主角的光彩.然而這部
相比黃秋生,看似有很多發(fā)揮余地,是背后大陰謀家實則清白無辜的主編大人扮演者張家輝的表演則更無出彩可言.
如此強大的陣容,不難讓人看出這部片子巨大的野心.而一開始不斷設(shè)置的重重疑點,更是大吊胃口,只是情節(jié)越編就越離奇,除了人物之間的關(guān)系無法自圓其說,(比如無法解釋素昧平生的收數(shù)佬劉青云為何會愿意幫助潮流版女記者李心潔去探訪所謂的事實的真相,卻又在戲末時突然公開他所知道的事實的真相?>還有很多情節(jié)之間并不能相聯(lián).
本劇借此想說,有時候天下沒有那么多壞人,有時候是我們自己想太多,有時候就是天下本無事,庸人自擾之.但編劇實在是并不高明,結(jié)局非常糟糕.
我不得不承認(rèn)從我開始知道這個片子就一直以為這是一部警匪片，而電影開頭的許多鋪墊都一直讓我延續(xù)著這種錯覺。這完全是導(dǎo)演的錯，平實的講述記者的故事對于大多數(shù)人來說都會覺得是文藝片，于是他用香港電影警匪片的套路來拍，恰恰我有先入為主的定位，于是交錯到最后才明白錯得離譜。
用一種特別的手法講述記者的故事，但是由于過于故弄玄虛，每個人物都有一點特點，每個人物又都很漂浮，編劇讓片子變成有一個紙老虎?？上Я耍乙恢逼诖吹降囊徊績?yōu)秀的港產(chǎn)片原來只是一般。也許是我對香港記者的認(rèn)知還不夠深刻，才會有這種結(jié)論。
原來不管是警察還是媒體，都要受有錢人的指使，為錢而妥協(xié)。
導(dǎo)演可能只是想告訴大家，“我們也很不容易，理解一下啦”
想必本片應(yīng)該會受到新聞工作者的喜愛吧？富甲一方的巨商和大權(quán)在握的警察，都要在一個小小記者的追問下“俯首稱臣”?！拔覀儚膩聿恢v那個信字，那個信字，只有教會才用，我們做傳媒的，是負責(zé)監(jiān)察、查證、挑戰(zhàn)，甚至猜測，就是不負責(zé)信，相信與否，是由讀者自己去決定的?！绷杭逸x所扮演的主編的這一番話也是霸氣十足。無冕之王，由此看來應(yīng)該算是當(dāng)之無愧吧？
李心潔是我很喜歡的女演員，人不算漂亮，但卻有著一身干凈的氣質(zhì)，清清爽爽的，讓人看著舒服，最關(guān)鍵的是看似柔柔軟軟的外表，眉宇間卻有著一股倔強的英氣，讓她來演片中的女主角真是絕了，說起話來不疾不徐，有時還有些吞吞吐吐、磕磕巴巴的，外露的感情也少有起伏，但任誰都能看出其內(nèi)心的決絕，就知道她會追著案件一直到底，這種有些反差的表演讓人叫絕，我想這就叫于無聲處聽驚雷吧？在這部賣點不多的電影中，李心潔絕對是一個亮點。
黃秋生和葛民輝在片中的搭配很有意思，一抑一揚，一緩一急，為這部整體比較平緩的電影提供了不少活寶戲和冷幽默，也對推動關(guān)鍵情節(jié)的發(fā)展出力不少，不過就是對于二人裹…
雖然最后知道導(dǎo)演的主題是要講新聞界，前面的重重懸念也未免過分吊人胃口，最后主題出來了，前面的疑點卻一個也沒解開，讓最后的“真相大白”顯得相當(dāng)蒼白。
作為以懸疑為賣點的影片，這個片子只能說完全跑題了，設(shè)了一堆懸念，最后全都丟到一邊，講起了新聞界的人情味，而且由于前面完全跑題的鋪墊，顯得很突兀。
看得很郁悶。郁悶。。。
《A-1頭條》《頭版頭條》和我個人的惡趣味
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-53149.html
