這是除了《安徒生童話》等故事以外，第一次接觸丹麥的影片故事，有一定的沖擊，不得不說腦洞很大，詭異清奇。初看這部片子，片子里的演員交流說話語速很快，有時感覺字幕都來不及看，就這樣“快速”進(jìn)入了影片。當(dāng)伊利亞和弟弟來到島上找尋父親時，出現(xiàn)了三個他們的兄弟，每一個的長相都很奇怪，各有特點，父親沒有出現(xiàn)，五個兄弟都是在出生時母親死去，帶著這些疑問繼續(xù)下去。在這過程中，有很多的惡趣味，腦洞大開，看到最后發(fā)現(xiàn)這是一場跨越生物種族的后代繁育，人與動物雜交，不得不說編的敢編，演的敢演
只是因為有拔叔。。。才看，才寫。。。
左手邊有本圣經(jīng)故事，不想翻了，也不想分析宗教原文對應(yīng)的細(xì)節(jié)，就從為什么殺牛開始
因為弒父！他們在壁爐前討論圣經(jīng)里不是有問過一個問題？問大哥如果是你會弒父嗎?其實歐洲人想反圣經(jīng)理念就像我們想反佛教一樣，不可明說，只有隱喻。。。那頭牛就是伊利亞的父親，都是取精雜交，所以只有殺死牛，才能得到重生，只要?；钪憔筒豢赡艹蔀檎妾毩⒌男律?，這就是告訴我們，家長對孩子的義務(wù)僅僅是生出來，但我們要成為獨立的個體，必須抹殺一切源于父母的遺傳，才能找到屬于自己的幸福和感受來自生命的力量，別說在中國，這樣的話題在歐洲也不能明說，可這就是新物種得以進(jìn)化進(jìn)步的途徑?。∨f的生命也許是值得尊敬，但父母對我們的遺傳并非都是好的善意的，有多少自私和目的？弒父在這里絕對是不是個貶義詞?。?br>圣經(jīng)并沒有深入的研究過，但從看完電影都現(xiàn)在，我只能想到這些！不得不說，這電影是個大膽的嘗試，它告訴我們生命之所以得以延續(xù)過程是很殘酷的，可能我們身上流淌著骯臟不堪的血液
雖然剛看完很想自插雙目 但說實話太多疑問真的讓人很好奇
最后其他四人好像都有了老婆孩子 只有伊利亞和雞在一起了。。。喵喵喵？？？
所以伊利亞到底有什么不同？
為什么不是上帝的動物園而是男人與雞
就是很好奇。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作為非黑即白的人，我只想討論，這部電影到底是支持神創(chuàng)論還是進(jìn)化論呢？只是探討，因為我并不懂。
貓頭鷹說，他教進(jìn)化心理學(xué)，同時是作家，寫的書關(guān)于人類自己尋找意義，從哪來到哪去。
雞說，聽著就不像過腦子的內(nèi)容，不如寫本關(guān)于奶酪的，一邊捏自己的腳，我看第二遍看才發(fā)現(xiàn)腳后跟上有腳趾一樣的增生。
這段是在支持誰？
首先進(jìn)化心理學(xué)并不是進(jìn)化論，我理解中它講的是，人類現(xiàn)在的一些心理狀態(tài)與蠻荒時代的原始人相關(guān)，比如從我們對婚姻的看法推測母系氏族到父系氏族的轉(zhuǎn)變過程。
那要按我的理解，它并不反對神創(chuàng)也不反對進(jìn)化。一來心理學(xué)的解釋可以先射箭后畫靶(可以看出我在黑心理學(xué))，二來人類下了方舟蠻荒幾年原始幾年留下印記沒什么不行。所以貓頭鷹作為里面最正常的人，是中立的。
而雞的說法就是老百姓的說法，別扯那些沒用的，把研究希格斯粒子和建造教堂的錢省下來給我吃穿用。所以這一處，是中立的。
從第一段中大家應(yīng)該就能輕松看出，我是在不懂裝懂，歡迎指出錯誤。
貓頭鷹本來覺得這幫人沒受過教育，但觀眾卻發(fā)現(xiàn)
男人與雞？光從名字上看，就已經(jīng)夠奇葩的了，而且能夠引起人特別濃烈的興趣，男人與雞，會發(fā)生什么？
影片由丹麥、德國、瑞典三個國家聯(lián)合制作，是一部懸疑喜劇電影，影片中沒有絲毫裸露血腥的鏡頭，卻足以顛覆你的三觀。
不得不說，這是一部相當(dāng)重口味的電影，里面很多匪夷所思的情節(jié)真是看得人三觀震碎。
乍一看《男人與雞》是在用一種荒誕的方式敘述科學(xué)倫理，但更多的內(nèi)容是在對父權(quán)和生育至上的控訴。
得知真相后的兄弟第一反應(yīng)竟然是爭辯誰的動物基因更加優(yōu)良，隨即關(guān)心的是自己能否擁有孩子
跨越種族禁忌《男人與雞》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-28782.html
