THE SQUARE
以往看完電影，不管看沒看懂，第一反應(yīng)打開豆瓣看影評，然后才能完整看懂剩下的whatever%。這是第一次想要寫影評，或者說小感想吧，雖然昨晚已經(jīng)看過了具體的故事線。
直觀感受是他其實(shí)沒有做錯(cuò)什么，或者更準(zhǔn)確地說，他沒有主動先做錯(cuò)什么，但之后卻導(dǎo)致了一系列的后果，被小男孩騷擾，失去了體面的工作，特斯拉被刮，這是為什么？
社會發(fā)展的越發(fā)達(dá)，人過的越明體面而文明也是會導(dǎo)致很多問題的，這是從沒想到過的，因?yàn)樽约阂惨恢毕氤蔀橐粋€(gè)越來越體面，素質(zhì)越來越好的人上人
在導(dǎo)演創(chuàng)作了《方形》這部電影的時(shí)候，我們應(yīng)該了解一下瑞典的社會背景以及由社會背景所決定的接納敘利亞難民的政策。首先，瑞典的執(zhí)政黨是左翼政黨（社會民主黨以及綠黨），他們以崇尚和平、環(huán)保、人道以及服務(wù)型著稱。不僅如此，瑞典的人口構(gòu)成一大部分來源于外來移民。瑞典人的身份背景讓他們對難民有一種天然的同情感，畢竟自己的父輩原來也是移民。所以，在執(zhí)政黨以及人口構(gòu)成兩種因素的夾擊下，瑞典成為了北歐國家中接納難民人數(shù)最多的國家。但是接納難民的結(jié)果可想而知，瑞典犯罪率飆升
電影的主題是展覽，也正是導(dǎo)演的表現(xiàn)方式，由一位倒霉催的策展人帶領(lǐng)觀眾參觀這個(gè)時(shí)代歐洲中產(chǎn)階級的道德困境。電影工整得像國企開會議程，1）提出問題：你們這些自命清高的體面人，心里憋著不體面，做得事也不體面，怎么就這么虛偽？2）分析原因：還不是那些low逼，人數(shù)越來越多，又兇狠又無知，不知感恩，跟我們?nèi)绱瞬煌?，惹不起，只能躲起?）開放式討論環(huán)節(jié)：大家說說該怎么辦？
我覺得，電影的故事很像大咕咕雞的惡搞文，說一件事的同時(shí)，扯著其他500件事。寫成長微博也許機(jī)靈可愛
什么時(shí)間我們能放下偏見去看待一個(gè)人，看見老人在街頭跌倒能出手相助，談一段不受地位金錢左右的純粹的感情，不因?yàn)槟w色階級性別等等去區(qū)隔彼此…
我們忙著發(fā)展，忙著變好，忙著成功，忙著追求理想的生活。然而當(dāng)我們越來越接近世俗認(rèn)為的成功時(shí)，我們究竟付出了多少精神代價(jià)，沒有了真摯人性，還算得上美好世界嗎？
“Square”一詞本身包含了“方形”與“廣場”之意，奧斯特倫德將“廣場”形象抽象成“方形”，在界限之內(nèi)是我們的責(zé)任：信任，關(guān)愛，共享權(quán)利，同擔(dān)義務(wù)。重點(diǎn)場景“野獸表演”是一次社會微縮實(shí)驗(yàn)，這是奧斯特倫德對社會中“旁觀者效應(yīng)”的展現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)的意義在于思考：當(dāng)我們面對生活中的“野獸”且恰好作為在場者時(shí)，我們當(dāng)如何自處？而影片中最終引發(fā)的集體暴力行為是否可以規(guī)避？一如魯本的自問，“當(dāng)我被逼到角落、陷入兩難之地，當(dāng)我試圖在道德上不辜負(fù)自己的社會角色時(shí)，我會做出什么樣的事情？”
轉(zhuǎn)載
打臉無底線
這是一部打臉的電影。
打你一次不夠，打得你痛不夠，要打到你羞愧，打到你不安。痛是肉體上的，痛過可以無痕，羞辱是精神上的，辱過會心震。
《方寸見人心》是一部很厲害的電影，厲害而難看。難看因?yàn)椴挥懞?，不討好到要以討你厭作為手段，去打著藝術(shù)反藝術(shù)的問：「什麼叫藝術(shù)」，「你咁又有幾藝術(shù)先」。在去年的康城影展贏得金棕櫚大獎，導(dǎo)演就拍一齣art house film在你的殿堂質(zhì)問你的祠堂。
說穿了，是如何量度，有沒有界線，要不要準(zhǔn)則？
主角是一個(gè)瑞典美術(shù)館的館長Christian
方形：口碑不衰的喜劇片 《自由廣場》共享自由的前提必須建立充分的信任
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21501.html
