文/劉起
（原載公眾號(hào)“虹膜”）
這樣喜新厭舊，實(shí)在有點(diǎn)慚愧。但事實(shí)是，《無證之罪》已經(jīng)超越《河神》，成為我的年度最佳了。
《無證之罪》絕不是一部單純的類型推理劇。如果你只想看「案件—推理—解謎」的過程，一定會(huì)錯(cuò)失這劇集最好的部分。
雖然對(duì)于現(xiàn)階段的國(guó)產(chǎn)劇創(chuàng)作者來說，做一部情節(jié)緊湊、敘事邏輯嚴(yán)密的類型推理劇，已經(jīng)難能可貴。但《無證之罪》的創(chuàng)作者顯然更有野心，不滿足做一部類型推理劇。
《無證之罪》中，推理只是容器，卻納入了更豐富、更有質(zhì)感的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，成為一部超越類型的社會(huì)推理劇。
我算不上推理迷，雖然從阿婆、奎因到東野圭吾、島田莊司，多多少少看過一些，但始終對(duì)推理這一小說類型若即若離。也因?yàn)檫@樣，錯(cuò)過了一些優(yōu)質(zhì)國(guó)產(chǎn)推理劇。
然而，推理小說家勞倫斯·布洛克始終是我的摯愛。理由很簡(jiǎn)單，布洛克在偵探類型這一大眾文化產(chǎn)品中，寫出了人性的深度與現(xiàn)實(shí)的質(zhì)感。這也是《無證之罪》最吸引我的地方。
一般而言，類型小說與電影的核心目標(biāo)是講述一個(gè)吸引人的故事。即便故事再?gòu)?fù)雜波折

堅(jiān)持看完了，先不說律法以及劇中主角的法律常識(shí)漏洞太多
就嚴(yán)良這痞里痞氣一副跟誰都高高在上跟誰都欠了他的語氣，全世界都在陪著嚴(yán)良演戲呢
痞里痞氣的跟祖師爺差遠(yuǎn)了?。?br>再就是駱聞的真相問題，他駱聞是自己找尋的真相從而揭露的你嚴(yán)良
你嚴(yán)良算是無能狂怒嗎?沒詞了嗎開始拿真相說事
這點(diǎn)真相對(duì)比駱聞的妻女可太不值錢了點(diǎn)，
指望駱聞放下妻女的真相去承認(rèn)法外處罰嗎？這可太小孩子了點(diǎn)太小看駱聞妻女在他心里的價(jià)值了
神探？這嚴(yán)良配嗎。都看完了也沒懂神在哪
8.多的高分有點(diǎn)

首先還是要說，自己沒有看過原著，分析也是基于本劇自身。作為一個(gè)東北人，對(duì)劇中的東北特色還算認(rèn)可，質(zhì)感上也是一部?jī)?yōu)良作品，但是在觀劇的過程中我感覺有許多漏洞，畢竟是老抬杠運(yùn)動(dòng)員了，想在這里說一說也談?wù)動(dòng)^劇的感受。
咱們逐個(gè)分析，先說說邏輯漏洞。對(duì)于一部刑偵局來說（雖然這部比較故事化），邏輯上應(yīng)該比較嚴(yán)謹(jǐn)，全篇應(yīng)該一直保持這種風(fēng)格，至少在刑警探案的過程要保持。之前嚴(yán)良苦于找不到駱聞與郭朱之間的關(guān)系，但在做出他們同伙殺人假設(shè)時(shí)并沒有仔細(xì)查駱聞的行動(dòng)好把他們聯(lián)系起來

雖然眼看迷霧劇場(chǎng)都快跟重慶鎖死了，面對(duì)逐漸下行的口碑，即使是用網(wǎng)紅城市霧都做長(zhǎng)期取景地也顯然于事無補(bǔ)。作為迷霧劇場(chǎng)的“前史”，同樣是紫金陳的故事為原型的，愛奇藝2017的《無證之罪》要說名氣比2020《隱秘的角落》和《沉默的真相》差遠(yuǎn)了，但質(zhì)量并不比它們差，甚至更好一些。首先它對(duì)小說改編的幅度比后來的大許多。迷霧劇場(chǎng)十多部劇集全部選擇南方城市作為拍攝地，實(shí)際上紫金陳的所有故事也都發(fā)生在杭州，包括原版《無證之罪》，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)把這個(gè)故事搬到最冷時(shí)節(jié)的哈爾濱就非常的絕

《無證之罪》【新劇有感】請(qǐng)你來抓我
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-27528.html