訪談編劇司徒安說，當時劉家良拍了些賣座片，便有心想離開邵氏，公司就故意給片子讓他拍，留他下來，讓姜大衛(wèi)做小生主演。
劉家良就給編劇司徒安說了一個火燒紅蓮寺其中的一段故事情節(jié)：一個男子入贅一大家族，后來才發(fā)現其中不簡單，家族族人皆會武功，要離開就要過五關斬六將，其實是個很古舊的故事了（司徒對這個故事頗不以為然，但也無心反抗導演一味遷就）。
劉導說最重要的是要姜飾演的主角被其父毒死，司徒便要反對這點，覺得把主角塑造完美卻要毒死不合理。劉家良說男主練出這一身武功，也要為滿清所用，父親是只能大義滅請不能讓武功為韃子所用。然后方逸華也說不是所有戲都要大團圓的，方都這么說了這一段就是必須要拍的了，一個小編劇嘰嘰歪歪什么呢，司徒安就不再堅持了，因為讓劉拍這部戲是為了安撫導演，是有“政治作用”的。
其實...還是沒有解釋為什么會反轉啊，不是么？只是司徒把矛頭指向了劉家良。
個人覺得劉家良作為南派武術大家，洪拳正宗，宗族教育中即有根深蒂固的反清洗腦教育

劇情漏洞太大了 ，完全為了打而劇情。主人公讓人很厭惡，姜大衛(wèi)的電影我都喜歡除了這一部，劉家良想通過這個狗血的故事表達什么？張徹比較適合拍這類電影，有些交代清楚就不會發(fā)生的狗血的事情，他可以拍的很偉大，但是你看好了仔細分析你才會覺得狗血，這部電影劉家良處理的太生硬，看的時候就已經預料結局狗血的可能性。。。。他爸爸反清復明他都沒跟兒子說過，他兒子當臥底，兒子都不事先和他爸講一下嗎。這么做就沒得打了。這部電影題材就不好，沒那個結局也不會好看。劉家良拍的電影里有一兩部倪匡擔任編劇的，比如《爛頭何》，劇情就很不錯，張徹的電影基本上編劇都是倪匡，倪匡的作家功底在那兒呢?？赡軇⒓伊加X得倪匡偏劇情，不能很好體現他的功夫吧，所以不用他的劇本了，這部電影劇情也挺復雜，除了和劉家榮的動作戲其他的真不好看 姜大衛(wèi)和其他人的打戲只能算一般般 我看的時候都在快進

看完《螳螂》，嘆了口氣。真說不清楚自己是喜歡還是不喜歡這部戲。
我喜歡30年前時而佻脫、時而陰郁孤傲的少年，我喜歡20年前那眼底盡是深情、一笑又如暖陽的中年男子，我喜歡現在雖鬢已微霜、卻依然魅惑無敵的大叔。但很多時候，我是把John的不同人生階段，割裂成不同的人在看、在喜歡。總無法說服自己，這都是John，是同一個John。
《螳螂》的特別之處，就在于它讓我看到了John的成長，看到了過渡，看到了聯系。
拍于1978年，應該是John婚后數年了吧？穩(wěn)定的家庭生活，帶來的是我們的John，終于不再瘦得可憐了，身板厚實了一些，不象以前那么弱不禁風；臉頰豐潤了一些，不象以前那樣凹陷；穿上長衫，已經有了儒雅的氣質；笑容，也不再是男孩子毫無機心的笑，而是成熟男人自信、包容等等的笑?？傊端疂G傳》、《十三太保》、《保鏢》、《怪人怪事》這樣一部部看過來，看到John逐漸在成熟，《螳螂》，對于我，就是承前啟后的那一部。
劉家良與張徹的風格迥異。以我這樣的業(yè)余水平自然不足以對此作權威評述，僅從我的觀感來說

看劉家良的電影基本沒有什么好選擇，我是順著朋友的碟包看下去的，看封面覺得這個手如螳螂的人有些面熟，竟然是姜大衛(wèi)。
說姜大衛(wèi)在這個里面不好看倒也不見得，小生怕怕里只有更肥，但好在會搞笑，這里他是走玉樹臨風路線的，咳，怎么比狄龍。
這個戲是非常不舒服的，因為都在大義滅親，雖然說最壞的是皇帝，但殺來殺去兩個老人家一個殺死自己的孫女一個殺死自己的兒子（你看輩分有點亂吧），什么大明，簡直大暗。
劉家良始終是個很粗蠻的人，電影設置就是為了讓大家打起來，虎踞鳳舞奔馬，大耙大刀地蹚刀，包括螳螂，如影隨形，打得結實，但從電影角度上就完全不考慮人物性格邏輯，事情發(fā)展規(guī)律這種事情。打個比方，他是個很好的小學老師，但就只能教小學。
我是跳著看的，沒有想到那么好玩的孫女和丈母娘真掛了，那殺回去可以理智氣壯一點，但最后在朝廷上領尚就一副黃天霸的嘴臉了，這幅嘴臉哪怕是姜大衛(wèi)我都覺得惡心了，可是他老爸一口一個大明萬歲就不考慮繼續(xù)革命了，你兒子臨別的時候完全可以把話講明啊，這樣不又多一個分舵，小兩口也可以變成小三口

【螳螂】打的沒得說但劇情漏洞太大了吧
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-22113.html