因為微博最初的動態(tài)帶h圖，打算快進看…結(jié)果高能，超好看！但血腥，暴力圖都是閉著眼睛等過去…每個人的性格都栩栩如生，最喜歡時候轉(zhuǎn)接的香港形式和阿豪的時代面貌和榮辱興衰…兄弟情都會因為誘惑而變質(zhì)，比如大聲雄和啊明…阿豪是個矛盾的人，得勢后的狂妄和剛愎自用是害了他失足的本源，狠起來沒人性，但他本身是帶有溫情的大佬，會給苦難人給予他力所能及的幫忙，對阿明媽超孝順但也有溫情，對同甘共苦的兄弟有莫大的包容，小蝦死時的淚框…阿梅是個很有味道的女子，一直覺得很美
豪哥到到了后期就自我膨脹了，十個人有九個都會這樣，一旦到了一定的位置，就會迷失自己，不知自己幾斤幾兩，就覺得整個世界都在自己的掌控之中一樣，如果，他早點收手，拿著錢移民就不會讓那么多兄弟枉死。人就是管不好自己的貪欲。
表現(xiàn)梟雄的電影本就不多，一個吳國豪，一個陸云生，都讓呂良偉給演了，整體來說《坡豪》還是不錯的，故事線不少但導(dǎo)演處理的很清晰，而呂良偉則是把梟雄演活了，從一開始敢玩命，就注定了他將會走向頂峰，在達到頂峰的那一刻，吳國豪的張揚跋扈，不可一世簡直是從屏幕中呼之欲出，直撲面頰；影片有一點我覺得處理的很巧妙，吳國豪掃平三大家族之后，整個香港就只有他阿豪一個，而在達到頂峰后，只有享受那么片刻的滿足，隨后驟轉(zhuǎn)極下，鋃鐺入獄而后酒醒，讓觀者為之一醉。
http://blog.trivialfilm.com/2013/03/bloody-sunday200252.html
bloody_sunday_xlg
本片獲得2002年第52屆柏林電影節(jié)金熊獎。
電影講述1972年在北愛爾蘭德里發(fā)生的流血事件。影片情節(jié)以游行者的視角展開，與大致的資料一致，所以我就不復(fù)述了，直接粘貼維基百科的內(nèi)容：
1972年1月30日，北愛爾蘭民權(quán)協(xié)會組織了一次反對英國在北愛爾蘭進行的不經(jīng)審判就進行關(guān)押的收容制度的游行。游行組織者計劃到市政廳舉行集會。作為回應(yīng)，德里的皇家阿爾斯特警隊總監(jiān)弗蘭克拉根建議，不應(yīng)采取任何行動對付游行，僅通過拍照組織者，以便以后起訴。他將該建議告訴了烏爾斯特警隊局長格雷厄姆·希靈頓和第8步兵旅準將帕特里克·麥克利倫，并通過他們轉(zhuǎn)告了在北愛爾蘭英國軍隊指揮官羅伯特·福特少將。最后的決定是由“上級機關(guān)”下達。經(jīng)過希靈頓和福特的協(xié)商，允許游行繼續(xù)，但游行范圍應(yīng)在博格賽德和克雷根區(qū)內(nèi)，以防止騷亂損害城市中心的商業(yè)樓宇和商店。于是英國的傘兵部隊開始在街道上設(shè)置路障。
“自由德里”壁畫游行民眾在一輛貨車帶領(lǐng)著
我認為，8-9分的電影可以稱為佳作，值得看兩遍，9分以上的電影可以稱為經(jīng)典，值得看三遍以上。至于8分以下的電影，大多屬于打發(fā)時間的作品，看一遍也就夠了。
呂良偉主演的《跛豪》值得8分，因為它主演突出，群戲出彩，較好地展示了一代毒梟吳錫豪從落魄到發(fā)跡、在如日中天時被捕的人生經(jīng)歷。呂良偉演技雖不及周潤發(fā)好，這部戲中出彩的段落不多（個人認為他在酒桌怒懟肥波一段最為精彩），人物感情的細膩變化還有待雕琢，但除卻發(fā)哥，也找不出第二個人演得出呂良偉版的風(fēng)采了?！鄂撕馈返呐浣菓蛲瑯泳?，有的配角甚至蓋過了主角的風(fēng)頭，鄭則仕的笑面虎、曾江的城府、葉子楣的風(fēng)騷手段......這是其他許多劇望塵莫及的。
然而這部劇又上不了9分，因為它有意無意傳遞的扭曲的價值觀。俗話說近朱者赤，近墨者黑，當時的香港被英國殖民，治安混亂，群賊并起。夠狠就能成事、有錢就是大佬的社會環(huán)境確實教壞了一代人，跛豪就是這么個天不怕地不怕的家伙，他看清了當時的社會現(xiàn)實，并努力奮斗（雖然手段不正當
一、看完《追龍》后，補了這部電影。只看銀幕形象的話，覺得《追龍》中所塑造的跛豪其實是更好的，更像是一位梟雄。
二、呂良偉的表演太用力，野到燒心，后期愣頭愣腦癲狂兇狠囂張，自大而且自私。過了。平時說話啥的真的有那么吊么，這么囂張的人怎么當上老大的？很難讓人有敬重之感。
三、對情義的渲染不夠，可能我內(nèi)心渴望的英雄主義并沒有出現(xiàn)，相比還是《追龍》稍微好點。
四、一點小總結(jié)：
1、在道上混的，講的就是個義字，可是說得越多，做的越少，背叛來背叛去，最后無法拯救。
《跛豪（To Be Number One）》：大佬浮沉錄【第11屆香港電影金像獎最佳影片】
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21639.html
