在一只知更鳥的情況中，案件陪審團都是白人，不知道當(dāng)時的陪審團選任制度是不是不允許黑人擔(dān)任陪審員，如果是這樣，這從制度上就是不公平的。當(dāng)不公平的制度以及不公平的審判結(jié)果讓無辜的年輕黑人對這個法律系統(tǒng)失去信心的時候，他甚至不考慮上訴就企圖逃跑，結(jié)果悲劇釀成了。
而在另一只知更鳥的情況中，善意的謊言，躲避法律成了追尋實質(zhì)正義的方法。大快人心的同時，回味起來是心酸。法律不能給無辜的民眾以信心，這一部分是因為法律尚不能根除人們腦中根深蒂固的各種偏見與歧視，另一部分是因為法律仍在不斷完善的路上，制度沒能有效防止偏見與歧視發(fā)揮巨大破壞力。

Atticus的教育學(xué)：
1.孩子在問問題時，要回答他們。但不要作不必要的發(fā)揮，孩子總是孩子，但他們可以看出你在逃避，比大人察覺得還快。你避而不答會把他們弄糊涂的。
2.孩子說些難聽的話是難免的，在他們發(fā)現(xiàn)說這些話不逗人喜歡時，這些難聽的話就會隨著時間的消逝而自動消失。
3.不要總認(rèn)為男子手里拿支槍才是勇敢。
真正的勇敢是，在行動之前就知道要失敗，但還是要行動，不管怎樣，要進行到底。你往往失敗，但有時候你也能取得勝利。
4.莫迪：“要說你的爸爸與別人有什么不同的話

比較關(guān)注書里小孩子們的童年 但是電影并沒有那么精彩 迪爾齙牙 斯庫特和杰姆是真的看著不舒服 走路基本靠跑 阿迪克斯的扮演者給我的印象還是羅馬假日里起初想利用公主得到一筆錢的男主超違和 卡波尼也和想象中的不一樣 還木有看完 最期待的是他們第一次看到雪 一起堆雪人 斯庫特說雪是熱的 杰姆讓斯庫特沿著他的腳印走 不然浪費了雪 去莫迪小姐家借雪 還從后院運來了五筐土 用樹枝做了骨架 簡直太可愛了 總之電影生硬
小說里的這幾個孩子 阿迪克斯 我真的很喜歡
第一次寫短評 第一次看了小說再來看電影

整個故事的視角非常奇怪，又是回憶，又是大量兒童視角，本以為是重頭戲的法庭戲卻非常少，兒童視角下的本片簡直是恐怖片，各種懸念迭出，實際上是小題大做，卻在鏡頭語言上很有驚悚效果，Gregory Peck的戲份也沒有比孩子們多，但是表演是可圈可點的，影帝沒有白拿，不過整個故事還是有點奇怪的不統(tǒng)一

很早以前就聽說過這部電影，但一直不知道影片具體講述的內(nèi)容，看完之后我才明白影片的名字是一種隱喻，跟打獵什么的一點關(guān)系都沒有。先來百科一下：知更鳥的標(biāo)準(zhǔn)名稱是歐亞鴝（Erithacus rubecula），又叫又叫鶇（紅襟鳥），知更雀；是一種細(xì)小的雀形目鳥類，現(xiàn)歸類為鹟科。知更鳥身體長約十四厘米，長著紅色的胸羽，黑色的腦袋，明亮的眼睛。這種鳥按照劇中的說法，是沒有任何害處的，給人唱歌，不破壞莊家，對人們的生活是有百益而無一害的。因此，殺死一只知更鳥是不道德的，也是不應(yīng)該的！

到頭來，那兩只知更鳥什么也沒做錯。
但那些沒有學(xué)識固步自封的人，被恐懼和偏見固化，明知故犯，為掩蓋自己的羞愧與無恥，偏執(zhí)、野蠻地殺害了前一只他們的“野蠻”假想敵，以便喬裝勝利，似乎可以安慰自己似的。
這只知更鳥因此而死了，然而殺死知更鳥是一種罪過。這在主人公這位優(yōu)雅的父親真誠的口吻中早已吐露，在人們的歷史和傳統(tǒng)中一直承載?？甚r有人堅守甚至只是假裝堅守。
事實上，他們只是越來越害怕，越來越深陷其中。傲慢和偏見也可以在同一副身軀上顯現(xiàn)，先毀滅世上的他人，再毀滅自己。
他們用憤怒來掩蓋恐懼，而這他們害怕的卻是恐懼本身，那底下，深藏的是對自己的討厭與感到的羞恥。
后一只知更鳥在理性的智者的保護下，活了下來。我們要感謝上帝帶來的運氣，可以遇到正義和聰明的人。
是的，我說的是上帝和運氣，這不是光依靠理性和智慧可以奢求的。
大多數(shù)的人都是懶惰的，我的意思是，他們在環(huán)境的趨向下會故意做出明知與真正義反的選擇，投給真相相反的一方一票，也許認(rèn)為這叫“責(zé)任分散效應(yīng)”沒有錯，但我更愿意稱其為懶惰

【殺死一只知更鳥】熱播！電影的結(jié)尾最精彩——告訴你如果去尊重生命
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21564.html