豆瓣電影最大的一個變化就是沒有了豆瓣的氣息，和外面的壇子沒有了不同，也講站隊了，也搞道德綁架，不能好好的評論一部片子了。
你可以覺得很差一星都不想給，也可以因為前兩部不錯額外加一顆星，但是說因為題材很正義，比爆米花片有道德意義就不能給低分，說審查不容易就應(yīng)該支持就非常的邏輯混亂了。
在知道評分低的情況下仍然選擇看，不管是因為導(dǎo)演的背書，好奇還是別的，這本身就是一種支持。因為前兩部造成的心理預(yù)期落空而氣憤滿懷的也是再正常不過的情緒。

《盲·道》是一部院線電影，想從《盲井》《盲山》這種偽紀(jì)錄片手法的參賽片子來評判院線電影，你丫懂電影嗎？那些打一星、兩星的用你們低得可憐觀片量來評價劇情、表演和配樂，第一，院線電影要適合男女老少，前情節(jié)點(diǎn)的困惑在結(jié)尾的必要解釋會有些不舒服而已；趙亮與晶晶的情感聯(lián)結(jié)處理時間剛剛好，里昂與瑪麗塔的時間處理的更久好嗎？第二，談表演看的是細(xì)節(jié)，晶晶說“這是爸爸、這是媽媽、他不認(rèn)識”的橋段，是看表演的點(diǎn)，你們認(rèn)真看電影了嗎我問一句！背景音樂的作用千變?nèi)f化，配合劇情深化人物即可

在北影節(jié)放映結(jié)束后的幾小時里，《盲道》的豆瓣評分從9.1驟降到4.9，由傲視群雄的優(yōu)等生猛然跌落到了不及格。李楊導(dǎo)演看了心里肯定不是滋味。對此我想大多數(shù)影迷對此跟我是同一種感受，不是心疼，是很鐵不成鋼。
對這部電影失望，并不是針對李楊導(dǎo)演，而是針對影片本身。一部耗時三年的作品，實在不應(yīng)該以這樣的形態(tài)出現(xiàn)。資金和審查都不能成為它不盡人意的理由。因為影片的缺點(diǎn)并不是這二者造成的。
故事漏洞太多，演員演技太出戲這兩個問題已經(jīng)被罵慘了，我也就不再重復(fù)了。
剪輯上，影片過于跳躍

劇情沒有邏輯也很爛，但我就是想給五分。晶晶繼父性侵她，母親以沒錢為由把她賣給人販子要錢，人販子打她要不到錢沒飯吃要不到錢打殘疾。禽獸繼父，隱忍母親，豬狗不如的人販子使她只能相信一個沒有任何血緣關(guān)系的陌生人，顯然她的母親不是養(yǎng)不起，如果趙亮不是把自己對女兒的愧疚轉(zhuǎn)移到晶晶身上的話很顯然這個生活窘境的中年男人也不一定會幫助素不相識的她，更何況我們過著自己生活的普通人不可能為了這么一個未曾謀面的盲女伸出援手從而影響自己的生活，電影里面有一句臺詞尤為響亮，這就是法律

盲系列收官之作，本身題材拍出并上映已屬難能可貴。盡管結(jié)尾和諧，片中警察多次介入，還有李楊表演不夠自然，多處情節(jié)轉(zhuǎn)折生硬，過度渲染老少救世主與盲女之間的情感，對主題的表達(dá)有些避重就輕……但所幸整體內(nèi)容來看可謂一波三折，既講清楚并揭露了現(xiàn)象背后的黑幕，弱小角色的人性丑陋，又表現(xiàn)了游離于法律外的灰色地帶，同時透過個人也表現(xiàn)出對受害兒童足夠的關(guān)愛和無奈。7/10

《盲道》今天能全國公映是萬幸的，作品能保留《親愛的》《熔爐》等基調(diào)屬實不易，李導(dǎo)在選擇主演時就花了3個月的時間！用心之處不只在劇本在內(nèi)容。拋開市場上的流量鮮肉小花，單純的看一次電影。
看完影片后被深深感動，平凡的敘事更能感動大家～我們也應(yīng)該多多關(guān)注弱勢群體，無論是在什么情況，什么環(huán)境，心都需要被溫暖，影片中，女孩第一次笑時，我哭了。一句堅定的話，讓她燃起對生活的希望。影片中，有太多坑冷漠的人，竟讓我有些害怕，我怕有一天自己在困境中，怎樣掙扎都沒人伸出援手。
相信我

“盲·道”于情，給導(dǎo)演依然選擇這類題材表示欣賞和支持。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-21257.html