妹妹家曾經(jīng)養(yǎng)過一只流浪狗，剛撿回來的時候大概是四五歲的樣子，好象還有病，后來慢慢治好了。我不知道狗的正常壽命有多久，但我印象里它在她家里貌似是活了近十年左右。最后一次見到它時它已經(jīng)明顯是條老狗，聽到有客人進(jìn)門時不會再跳起來跑過去東聞西聞，而只是懶洋洋地抬頭看了一眼。再后來它就不見了，姑媽說它自己知道快要死了，就跑出去給自己找墓地了。
動物似乎都有預(yù)知自己死期的天賦，大象的象冢據(jù)說從沒有人見過，里面堆積的象牙不計其數(shù)。我不知道是不是所有的寵物也都能在大限將至?xí)r跑出去找自己的墓地，不過真要是這樣也不錯，飼主能記得最后一次見到它的樣子卻永遠(yuǎn)不用去面對它的尸體，因此也就可以安慰自己說它只是跑丟了而不是死掉了——當(dāng)然，我指的是那些對死別比較脆弱的飼主。
第一次看［寵物公墓］的小說時并沒有受到很大的沖擊，雖然其實個人認(rèn)為文字的感染力要遠(yuǎn)強(qiáng)于音像。有人說這是斯蒂芬金最恐怖的作品，我沒有這種感覺。這本書講了什么？人類無法忍受死亡的痛苦，希望亡者能夠復(fù)生并且不惜去扭轉(zhuǎn)自然界最基本的法則？

正在面對死亡時，看到這部電影。天意？巧合？死亡是不可避免的，死亡是有意義的。電影很詭異，隱藏著很多作者對死亡的思考。能引發(fā)思考，就是不錯的電影。

電影拍得邏輯有點亂，感覺主人公復(fù)活兒子和鄰居的阻攔以及引導(dǎo)他去墓地的劇情都顯得唐突了。最后也沒有講貓貓為什么會去世?？赐曛罂傆X得就是哪里有點不對勁，有種很生硬的感覺?；蛟S原著比較著重倫理部分，電影著重恐怖效果，就沒啥邏輯和思考空間里。很多時候死了要比或者好呀。打三分吧，三分頂天。

《寵物墳場》的小說好像挺受歡迎，觀影之前就多有耳聞。推薦斯蒂芬金的小說時，這本也總是被人提起，作為寫出眾多被改編為電影的小說的人氣作家，僅憑史蒂芬金這個名字，就足以保證它的質(zhì)量了。
電影的情節(jié)非常的簡明清晰，一家人搬到了寵物墳場旁邊的房子居住，由此而發(fā)生了諸多的不幸。電影中的恐怖元素表現(xiàn)的非常的直白，從帕斯克來報恩的鬼魂的恐怖外型，到連續(xù)復(fù)活的一貓二人復(fù)活后猙獰的面容，鬼魂和惡靈的存在是如此赤裸裸的展現(xiàn)，不需要裝神弄鬼的恐怖聲響，也不需要黑暗來隱藏恐怖的存在，恐懼本身

從頭到尾，老頭的演技是真的好，片子的恐怖基調(diào)從頭到尾都是老頭一人帶起來的，為故事的發(fā)展起到了旁白和背景的作用。
故事的情節(jié)非常飽滿，那位死去的病人是一個好靈魂，一心想要幫助杰德一家人，而且他只能夠被杰德看到，也會提醒杰德的妻子和女兒（通過進(jìn)入女孩的夢和現(xiàn)實中提醒妻子）
從電影中也可以看出歐美國家是非常懂得尊重他人的決定的，老頭明知道不可以讓杰德把死去的孩子挖出來，但仍然選擇尊重他的決定，他只對年輕的杰德說了一句話：男人心硬，而且要對做的事情承擔(dān)后果。

【寵物墳場】死了比活著更好？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-17458.html