妹妹家曾經(jīng)養(yǎng)過一只流浪狗，剛撿回來的時候大概是四五歲的樣子，好象還有病，后來慢慢治好了。我不知道狗的正常壽命有多久，但我印象里它在她家里貌似是活了近十年左右。最后一次見到它時它已經(jīng)明顯是條老狗，聽到有客人進門時不會再跳起來跑過去東聞西聞，而只是懶洋洋地抬頭看了一眼。再后來它就不見了，姑媽說它自己知道快要死了，就跑出去給自己找墓地了。
動物似乎都有預知自己死期的天賦，大象的象冢據(jù)說從沒有人見過，里面堆積的象牙不計其數(shù)。我不知道是不是所有的寵物也都能在大限將至時跑出去找自己的墓地，不過真要是這樣也不錯，飼主能記得最后一次見到它的樣子卻永遠不用去面對它的尸體，因此也就可以安慰自己說它只是跑丟了而不是死掉了——當然，我指的是那些對死別比較脆弱的飼主。
第一次看［寵物公墓］的小說時并沒有受到很大的沖擊，雖然其實個人認為文字的感染力要遠強于音像。有人說這是斯蒂芬金最恐怖的作品，我沒有這種感覺。這本書講了什么？人類無法忍受死亡的痛苦，希望亡者能夠復生并且不惜去扭轉(zhuǎn)自然界最基本的法則？

正在面對死亡時，看到這部電影。天意？巧合？死亡是不可避免的，死亡是有意義的。電影很詭異，隱藏著很多作者對死亡的思考。能引發(fā)思考，就是不錯的電影。

電影拍得邏輯有點亂，感覺主人公復活兒子和鄰居的阻攔以及引導他去墓地的劇情都顯得唐突了。最后也沒有講貓貓為什么會去世?？赐曛罂傆X得就是哪里有點不對勁，有種很生硬的感覺?；蛟S原著比較著重倫理部分，電影著重恐怖效果，就沒啥邏輯和思考空間里。很多時候死了要比或者好呀。打三分吧，三分頂天。

《寵物墳場》的小說好像挺受歡迎，觀影之前就多有耳聞。推薦斯蒂芬金的小說時，這本也總是被人提起，作為寫出眾多被改編為電影的小說的人氣作家，僅憑史蒂芬金這個名字，就足以保證它的質(zhì)量了。
電影的情節(jié)非常的簡明清晰，一家人搬到了寵物墳場旁邊的房子居住，由此而發(fā)生了諸多的不幸。電影中的恐怖元素表現(xiàn)的非常的直白，從帕斯克來報恩的鬼魂的恐怖外型，到連續(xù)復活的一貓二人復活后猙獰的面容，鬼魂和惡靈的存在是如此赤裸裸的展現(xiàn)，不需要裝神弄鬼的恐怖聲響，也不需要黑暗來隱藏恐怖的存在，恐懼本身

從頭到尾，老頭的演技是真的好，片子的恐怖基調(diào)從頭到尾都是老頭一人帶起來的，為故事的發(fā)展起到了旁白和背景的作用。
故事的情節(jié)非常飽滿，那位死去的病人是一個好靈魂，一心想要幫助杰德一家人，而且他只能夠被杰德看到，也會提醒杰德的妻子和女兒（通過進入女孩的夢和現(xiàn)實中提醒妻子）
從電影中也可以看出歐美國家是非常懂得尊重他人的決定的，老頭明知道不可以讓杰德把死去的孩子挖出來，但仍然選擇尊重他的決定，他只對年輕的杰德說了一句話：男人心硬，而且要對做的事情承擔后果。

【寵物墳場】死了比活著更好？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-17458.html