神作一直沒看。。。。第三部都快上映了我才開始補(bǔ)課，我的拖延癥是要多嚴(yán)重。。。。
關(guān)于情節(jié)：
諾蘭太強(qiáng)了，故事確實(shí)只有一條線，但《黑暗騎士》如同會(huì)自動(dòng)生發(fā)成長(zhǎng)的大樹，導(dǎo)演對(duì)每一條支線的用心把握程度是幾乎無法用語言去衡量的，這在一開始仍然用普通英雄電影去看的我而言到后面簡(jiǎn)直就是顛覆了，以往的神化英雄，最終還是回歸了美學(xué)上天人合一的境界，終歸還原了人的身份，而蝙蝠俠無論再如何強(qiáng)大與否，他仍然是內(nèi)心游走在黑白邊緣的布魯斯韋恩。
關(guān)于人物：
蝙蝠俠成為串場(chǎng)人物，而大部頭的人物交給了這個(gè)反派絕唱：小丑，沒有過去，沒有身份，沒有弱點(diǎn)，沒有原則，四無是他臉上的妝，沒人能看見他真實(shí)面孔中的任何一切，沒有恐懼，有的只是對(duì)于破壞，游戲，驚喜不厭其煩地喜愛，創(chuàng)造力非凡，他的瘋癲有如他的智慧，吸引了太多明知盲從卻依然不顧一切為黑暗獻(xiàn)身的人，他是高譚市永不散去的陰云，是蝙蝠俠午夜暗回的噩夢(mèng)，是市民不能選擇的傷口，小丑，希斯萊杰，永遠(yuǎn)的絕唱。
串場(chǎng)并不是說蝙蝠俠就不重要了。。。。他畢竟還是第一男主??！

很多人說到諾蘭牛逼必定提到諾蘭結(jié)構(gòu)悲天憫人引人深思等等主觀玄學(xué)詞匯，今天我就用黑暗騎士這部作品稍作分析，剔除演員演技，“很諾蘭”的電影敘事到底優(yōu)秀在什么地方。
首先我們回顧下劇本的的大致結(jié)構(gòu)，搶銀行事件引出敵我雙方主角出場(chǎng)，然后推動(dòng)劇情第一個(gè)事件開始“黑幫洗錢劉出場(chǎng)”，劇本采取雙主角結(jié)構(gòu)，之后的20分鐘主動(dòng)權(quán)一直掌握在蝙蝠俠手中，持續(xù)到“黑幫劉”被抓回哥譚，round1蝙蝠俠陣營(yíng)勝出。
第二幕Joker用假蝙蝠俠尸體發(fā)起挑釁很巧妙的接過了劇情的主動(dòng)權(quán)

Why So Serious?小丑帶著獰笑，不停的質(zhì)問，諾蘭導(dǎo)演的回答：為什么不。
好萊塢的大制作，自己猜度了一下，除了亂世佳人之類的史詩類影片，鮮有嚴(yán)肅的作品——畢竟歷史是需要嚴(yán)肅的，要不就成了惡搞了。至于這種漫畫改編的超級(jí)英雄電影，壓根兒就沒有嚴(yán)肅的作品，看這種片子，要的就是大場(chǎng)面+爆米花，娛樂第一嘛。所以當(dāng)諾蘭在05年稍微嚴(yán)肅的對(duì)待我們可愛的“內(nèi)褲戴在頭上先生”時(shí)，大家最大的感覺就是一縷清新空氣的注入。認(rèn)真的探討人生+塑造人物+大場(chǎng)面+扎實(shí)的劇本是第一部成功的關(guān)鍵，娛樂至上，有限度的討論一下，票房口碑雙豐收，IMDB高居前100就是證明。第一部的成功顯然讓諾蘭同志拿到了尚方寶劍，第二部《黑暗騎士》的變本加厲也就順理成章了。
嚴(yán)肅，第一個(gè)要改變的就是角色。蝙蝠俠不是超人，不能夠擋子彈，不是蜘蛛俠，不能夠飛天遁地，這一次，史無前例的，超級(jí)英雄的本領(lǐng)弱雞無比，說白了，韋恩少爺就是一個(gè)裝備先進(jìn)5年的特種精英，歸根結(jié)底就是一個(gè)人。相對(duì)的，我們的大反派小丑同學(xué)的實(shí)力也是弱得可以，基本上單挑的話

高劇透版高劇透版?。?br>接下來，步入正題，小丑究竟迷人在哪里
?小丑的迷人之處就在于他的純粹和他強(qiáng)大到可以無視規(guī)則?
從電影的一開頭的搶劫就可以看出，
沒有人會(huì)傻到去搶劫黑幫銀行（mob bank），除了他。
他的團(tuán)隊(duì)中每一個(gè)人都是另一個(gè)人的棋子，環(huán)環(huán)相扣。
搶完銀行竟然選擇在放學(xué)期間坐校車
沒有人會(huì)跑去黑幫堂會(huì)上談買賣，可是他跑去了...
然后竟然還敢去問那幫黑幫大佬“Did your balls drop o
緩解氣氛的方式竟然是變戲法...
這種把鉛筆變沒得方式也沒誰了吧？

我看完這部電影之后迫不及待的向四周力薦。然而他們卻不感興趣。
果然， 成也蝙蝠俠，敗也蝙蝠俠。別人一聽還以為是什么蜘蛛，鋼鐵之類。我在他們的眼中看到鄙視的目光。

看第二遍的時(shí)候，也留意到前戲與鋪墊拉的太長(zhǎng)，2個(gè)小時(shí)的影，1個(gè)多小時(shí)的對(duì)白，讓一些習(xí)慣特技和轟炸聲的觀眾興奮不起來。再加上中國(guó)人演壞蛋，沒有引進(jìn)這部電影，知名度不高。但這些仍然掩蓋不住電影里深邃思考的光芒。
--------------------------------------------------------------------------------------

我是在看完豆瓣的評(píng)論再去看，所以看的時(shí)候想的多一點(diǎn)。我不去在乎小丑的扮演者多么出色，討厭的蝙蝠等演員，我在意的是故事情節(jié)。他讓我想起威爾的哲學(xué)故事：
在政治上，人們分成兩派。一派像盧梭，論證人的本性是善的，文明是惡的；人類生而平等，造成不平等僅僅是階級(jí)形成的制度；法律是強(qiáng)者發(fā)明來約束弱者的。另一派像尼采，主張人的本性是超乎善惡之上；人們生而不平等；道德是弱者發(fā)明限制強(qiáng)者；權(quán)力是人的最高美德和愿望，在所有的政體中，最自然

好萊塢近期的一些電影是需要兩部參照來看的。
比如《蝙蝠俠·暗黑騎士》與《守望者（守護(hù)奇?zhèn)b）》；《K星異客》與《那個(gè)男人來自地球》；《鷹眼追擊》與《奪命手機(jī)》……
對(duì)蝙蝠俠、蜘蛛俠之類的美國(guó)俠客歷來不感冒。但同樣不是很感冒的羽良竟然說被《蝙蝠俠·暗黑騎士》給震撼了一下。知道他震撼的原因：不外乎拿人類最陰暗的本性來拷問人類。
電影中的小丑把城市兩批人分別放在兩艘輪船上，一艘是普通平民，一艘則是監(jiān)獄囚犯。
他出了一個(gè)選擇題：兩艘船上都有定時(shí)炸彈，而遙控器分別在對(duì)方的船上，哪一艘船先按了對(duì)方的炸彈，使對(duì)方的船先行毀滅，那么哪艘船的人就能活命。否則，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)都不抉擇的話，定時(shí)炸彈啟動(dòng)，雙方只能同時(shí)爆炸。
平民船的人理由很充沛——對(duì)面的船都是一群服刑的人渣，本來就該死；更何況他們內(nèi)心狡詐，肯定會(huì)按了遙控器，把我們害死。所以平民船投票結(jié)果，超過三分之二人同意按遙控器炸毀對(duì)方。而囚犯船只求生的欲望更加濃厚，料定對(duì)方會(huì)殺我們以自?！?br> 那么

“蝙蝠俠：黑暗騎士”跌宕的科幻片 混亂即是公平？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1534.html