這不是認(rèn)真的影評是瞎扯。Drei現(xiàn)在還找不到很多背景資料/訪談，有也大多是德文的 T-T
這片讓我在電影院看到抽筋！喜歡這種題材的討論，雖然覺得這部的討論不夠深入結(jié)局也太倉促，但整部電影還是很喜歡，節(jié)奏有趣而且拍得真美啊。（當(dāng)然一定也有人覺得主演們不夠漂亮。Youtube上的Q&A有人問導(dǎo)演為什么讓兩個很好看的男女主人公愛上長相丑陋的Adam, 導(dǎo)演倒覺得Adam的演員很有自身魅力呢 <--- 我想說男女主人公也不算傳統(tǒng)意義上的好看啊，氣質(zhì)取勝倒是真。）男男的鏡頭平時不多見，這里拍得真是美好極了！演員也演的好，很喜歡Sebastian Schipper表現(xiàn)出的Simon在和自己"deterministic understanding of biology"說再見后羞澀的幸福感。Sebastian在羅拉快跑和英國病人里打過醬油，還有三部自編自導(dǎo)的電影，99年的導(dǎo)演處女作Gigantics評分還挺高(7.7/10 on imdb)。他和導(dǎo)演Tom Tykwer好像關(guān)系不錯，Sebastian在Tykwer的Winter Sleepers(1997)和羅拉快跑(1998)里跑過龍?zhí)缀?，Tykwer給Sebastian的前兩部電影做了制片。

開初覺得探討婚姻為什麼要用這樣子的tone呢？又未係Ozon式的瘋狂幽默或荒誕，但又不是正正經(jīng)經(jīng)的講故事，就咁睇audience反應(yīng)就覺得導(dǎo)演係咪真?zhèn)S可以deliver到想說的話語？另外，那些分鏡實在無可無不可，以及阿媽化身天使說道理，真是拍得很dood，presentation唔okay喎，that's why Tom Tykwer一直都係二線頭導(dǎo)演吧？
講左咁耐彈既說話，點(diǎn)解會有4+呢個分?jǐn)?shù)？其實我很喜歡電影想問的題目：不只是explore and embrace your sexuality，情慾本身是流動、多元的（我竟想起中學(xué)性教育course講何式凝，還有卓韻芝的這篇 http://yuenisgfans.blogspot.com/2010/12/2.html）。婚姻、愛情是否=1+1？trust其實不就是建基於something we agreed on嗎？究竟我們應(yīng)怎樣再思考loyalty（both思想上和肉體上）的位置呢？

不知道導(dǎo)演想要怎樣……要搞笑嗎？還是裝深沉？
片子前半部分好像說的是夫妻遇到了婚姻問題，是因為沒小孩嗎？但那種表現(xiàn)方式嚴(yán)重不喜歡。把屏幕分割成好多塊～～不知道重點(diǎn)在哪？顯得那么輕浮，看起來像是個性喜劇片。接著男女主角加上共同的奸夫在畫面中深沉的思索……不知道他們在思索什么？關(guān)于繩命的意義嗎？？
男主角他媽癌癥死了～～那個就是繩命的意義了？主角發(fā)現(xiàn)了睪丸癌馬上就把蛋蛋切了，女主角居然就一眼電話不看的亂搞去了……第二天早上貌似莫名其妙老公不在家？？導(dǎo)演到底是要怎樣？時間在里面是各種混亂的……大段大段的跳躍，完全沒有交代?，F(xiàn)在就差唯一的女主角不是拉拉了……這片子到底想說什么？？？！??！簡直就像是被JIAN了大腦??！
莫名其妙！

“三角關(guān)系”極品劇情片 一個慢慢看的長電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12937.html