偶然間在公共開放的電影院看到這部電影。 一開始我以為這是一部電視劇因為拍攝手法和場景布置讓我想起了民國背景的電視劇，看了一會兒我才意識到是國產(chǎn)恐怖片，才逐漸感興趣了起來。 整部電影的前半部分說實話我感覺給人塑造的氣氛還好，沒有到看不下去的地方，導致讓我想不出來如果運用社會主義的巧妙手法來解釋女鬼的存在（但是事后證明還是幻覺）。最讓覺得離譜的是最后謎底的公開還有演員們后期的演技互飆
民國時期的探案片，有點傳奇劇場自制劇的感覺！
總體來說，算不上是恐怖片，也就是有一點點的懸疑色彩，然后劇情的安排已經(jīng)被用爛！市面上這樣的片子太多了，這個沒有什么突出的亮點，不看也罷！
最后說說海報，我最開始還沒看懂海報是怎么回事，后來在劇中看到了！最近看了很多國產(chǎn)恐怖片，只有這個海報出現(xiàn)在劇中了！
文/夢里詩書
無以見真鬼的中國恐怖電影桎梏，不應當一直成為黔驢技窮的理由，如何尋找內容上的創(chuàng)新，劇情邏輯的夯實，方才是中國恐怖電影成長的方向，而對于電影《花咒》將偵探，驚悚，愛情契于一體，雖仍難免有其強差人意，但比之更多泛濫成災的庸作，一場花為心生咒的破案迷局電影勝之有道。
《花咒》顯而易見仍舊是一部低成本的小作，那故弄玄虛的音效，幾場白衣女鬼眼口帶血嚇人的畫面便構成了電影所謂的驚悚，在這一點上其顯然仍舊是國產(chǎn)鬼片唬人如出一轍的標配，電影所能引人入勝的是有著一個劇情性充實發(fā)生在民國年間的偵探破案故事，這對比已經(jīng)用爛了的荒山遇險，旅途奇遇等題材上伊始便有新穎之處，悲劇性的愛情是電影的脈絡，為愛所不能延生的心咒怨恨則是電影的引索，毒花便是這怨而生的產(chǎn)物，而背景聚焦的則是一片花海中的豪宅，視覺上的美感為人眼前一亮，就是在這樣一片田間花海中的恐怖陰霾，美與惡間所產(chǎn)生的視覺沖突，并未有恐怖電影慣用陰暗壓抑的基色，確是未曾料想的。
一個中肯精練的故事，確能掩蓋太多的瑕疵
這不是恐怖片因為一毛錢的恐怖都沒有。這不是懸疑推理片 因為懸念像十幾年前的狗血劇還狗血。
要說值得一看嗎？還是可以看的。因為這幾個女演員的顏值還確實夠勁。而且穿著情趣旗袍來回走。你這明顯是賣肉啊。民國時的婦女會穿著透明和露溝的旗袍大白天來回走嗎？總之在花叢里野*合的片段還是很過癮很讓人充血的。
在顏值和服裝造型上比國內其他片確實好很多啊。
燕敏的臉是玻璃做的嗎？摔一跤就面目全非了。那所謂的傷疤很明顯是貼了倆塊膠皮啊。你說燒傷還靠點譜。這人物bug太多。發(fā)現(xiàn)心上人被搶走你消失什么啊。這別墅不是你的嗎？直接把他們趕走不行了嗎？自己跑什么。http://www.xiangjiaoyy.com/movie/118326.html
華語影壇久乏驚悚之風，香港電影的那個時代已經(jīng)過去了。且不用說香港，就是日、韓、泰晚近以來的恐怖電影也乏善可陳。這倒可能不是電影本身的原因，而與一個時代的整體風尚相關。經(jīng)濟學有個“裙邊理論”，說街上女生的裙子越短，經(jīng)濟狀況便越好;而經(jīng)濟危機時，女子們大多選擇穿長裙?？此撇幌喔傻膬杉拢鋵嵒蛟S有著密切的關聯(lián)。驚悚電影的缺乏，大概也因為今天的中國光怪陸離，觀眾們也不缺精神刺激了吧。更何況，既往的驚悚電影經(jīng)典歷歷，從閃靈到貞子，哪一部都夠幾晚上睡不著，何必去看新片呢?
這實在是所有選擇驚悚題材的導演，所首先要面臨的困難。這一困難，可有突破的可能?《花咒》給了我們一個答案。
這是一部把故事背景設置在1930年代的電影，其間民國風范十足。羅彬飾演的上賀書明洋腔洋調，將早年藝術海歸的愛欲與情感表現(xiàn)得淋漓盡致;而齊志飾演的上官天則一副軍人派頭，有板有眼。海歸、軍隊、政府要員、貴族小姐與丫環(huán)、花匠不多的幾個角色和寥寥幾處場景，便一下使“民國范”呼之欲出。顯然，那個動蕩的年代，無論多少風流、陰暗
花咒，顧名思義就是一部關于花的詛咒，一部恐怖片。在我看完這一部電影之后，其實并沒有被嚇到，到最后只覺得感人。在看了很多國產(chǎn)電影后，雖然每部鬼片中間會偶爾有一點嚇人，會讓觀眾覺得世界上是有鬼。但是在結尾的時候都會發(fā)現(xiàn)這個所謂的“鬼”其實就是人為的，而且差不多都是因為各種感情的，所以看完一部國產(chǎn)鬼片之后并沒有被嚇到，只會被感動到。雖然恐怖片變成了感人片，但是這個電影還是很好看的，推薦推薦
【花咒】不能再失??！也許并沒有那么差
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11888.html
