在高科技的現(xiàn)代，快餐已經(jīng)成為人們生活中不可缺的一部分。
一部電影，有喜歡的，就有不喜歡的。喜歡的可能看過(guò)之后就會(huì)忘掉，不喜歡的，看完的很少。然后會(huì)把任何一部他不喜歡的從上下左右到里外前后批的是一文不值，再接著攻擊那些看過(guò)的或準(zhǔn)備看得人。
我不知道他們是怎么想的，難道是要用他們的思想“統(tǒng)治”電影么？
要知道，別人拍出一部電影放在電影院，求你去看了么，沒(méi)有，頂多是告訴你有部片子要上映，求支持。沒(méi)說(shuō)要你一定去看。
人家一部片子弄成最后的2個(gè)多小時(shí)算是商品了，你去不去看就是你自己的事，沒(méi)人拿槍逼著你去看吧。存在即是合理~
你只是這部電影觀賞人群中的一員而已，不喜歡就是你自己不喜歡，不要說(shuō)的你不喜歡，全世界就必須跟著不喜歡。你覺(jué)得好么~
鄙人升斗屁民一個(gè)，每日為了生活奔波。每個(gè)人難免會(huì)遇見(jiàn)不開(kāi)心的事，我去看過(guò)，然后笑了。到現(xiàn)在忘得也差不多了。這部電影也下映了。
我沒(méi)少點(diǎn)什么，只是當(dāng)時(shí)用點(diǎn)錢(qián)換了當(dāng)時(shí)或許短暫的一段開(kāi)心。沒(méi)什么值不值，畢竟我沒(méi)有活在電影里~
很多人有時(shí)候看到一些他認(rèn)為精彩且好笑的東西時(shí)

鄧超明明就是演高富帥的命就是喜歡改變形象挑戰(zhàn)自我，局里面各種扮傻當(dāng)逗比，大冪冪我是真心從路人轉(zhuǎn)粉了，里面各種女漢紙的形象啊，整個(gè)電影前面的劇情還是比較連貫的，就是分手大師接單賺money的節(jié)奏，到了后來(lái)又情不自禁互相愛(ài)上對(duì)方的戲路。娜扎在里面當(dāng)了個(gè)從頭到尾的花瓶，演技沒(méi)啥提升，這條路你還要走多久嘞？！
開(kāi)頭可是各路明星都來(lái)捧場(chǎng)了，鄧超你帶老婆上電影鬧分手，你家等等造嗎？

看過(guò)之后，沒(méi)有任何美感，沒(méi)有任何可以回味的東西，演員通過(guò)惡搞達(dá)到喜劇效果，可這有什么用呢？票房很高，腦殘粉很多，這是中國(guó)電影的悲哀。如果沿著這個(gè)思路發(fā)展，中國(guó)喜劇是沒(méi)有出路的。很多人打了一顆星，說(shuō)明觀眾還是理性的，有判斷力的。演員實(shí)際上是自毀前程，或者是為金錢(qián)蒙蔽了雙眼。中國(guó)電影票房已經(jīng)達(dá)到了很高，但電影水平還很低很低，甚至連印度寶萊塢都不如。

昨天晚上去看的，本來(lái)不想評(píng)論，但看到好評(píng)如潮，我真想說(shuō)幾句…首先，我確實(shí)笑了，但是這種笑并不值得回味，因?yàn)樾β暡皇前l(fā)自?xún)?nèi)心，而是腳心，仿佛被人搔了腳心，被動(dòng)的大笑。如果說(shuō)“讓人發(fā)笑”“娛樂(lè)大眾”就是這部電影的使命，那分手大師的確完成了使命，但完成使命并不能說(shuō)它是一部好電影，就如同一場(chǎng)讓人捧腹的相聲，笑點(diǎn)是靠講葷笑話(huà)獲得的，能說(shuō)這是一場(chǎng)好相聲嗎？在我看來(lái)能被稱(chēng)為人類(lèi)藝術(shù)精髓的一個(gè)是建筑另一個(gè)是電影，所以好電影一定要具有藝術(shù)性，不客氣的說(shuō)《分手大師》并不在電影的范圍之內(nèi)，所以它更不可能是好電影，只能算是小丑搞笑表演集錦。其搞笑的方式跟《鄉(xiāng)村愛(ài)情》如出一轍，只不過(guò)是鄧超比劉能、趙四帥而已，鄧超也成功的用他的耍帥麻痹了觀眾，不像去討厭《鄉(xiāng)村愛(ài)情》一樣討厭《分手大師》。
客觀的說(shuō)《分手大師》必定會(huì)大賣(mài)，這已經(jīng)是毋庸置疑。首先，它迎合了大眾“減壓”的需求，在這個(gè)不以耍賤為恥的時(shí)代誰(shuí)會(huì)拒絕捧腹大笑呢？但如果只單單的用票房跟笑聲去衡量一部電影優(yōu)秀與否，那實(shí)在是我們太膚淺了。其次，國(guó)內(nèi)觀眾觀影素質(zhì)偏差

《分手大師》分?jǐn)?shù)都投給鄧超的敬業(yè)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10662.html