沒看過原著，所以不介意改編，覺得很精彩，敘事手法棒。母親和女仆的關(guān)系讓人浮想聯(lián)翩，畢竟母親所有的脆弱只在女仆面前展現(xiàn)，而且居然能容下與丈夫生下孩子的她，領(lǐng)養(yǎng)她的孩子，承諾保密，這包容度，不像是她一貫的強(qiáng)勢和手腕，更接近于真情流露吧，聯(lián)想起她不能生育（但明顯不是男方有問題）和丈夫關(guān)系不好（秘書說丈夫有時(shí)候會(huì)哭），更覺得撲朔迷離了，果然我還是腐眼看人基啊

這部沒看過原著，但從原著黨們的字里行間來看應(yīng)該改編力度不小，從觀劇的角度而言還是非常“阿加莎”的，它讓你以為的兇手其實(shí)并不是，反其道行之是破局的重點(diǎn)。
劇版明確指出的兇手與小說并不一致，但真的不一致嗎？看完全劇最后一分鐘，我認(rèn)為劇版并沒有改兇手，除了兇器、《看不見的客人》(Contratiempo)式案情回顧，還有海報(bào)站位、演員番位這些場外因素都能予以佐證。
作品對上流社會(huì)粉飾太平下的巨型親情裂縫是懸疑之外的價(jià)值所在，家人之間互相侵略、互相猜忌比血淋淋的殺人更殘酷。

對于一個(gè)英劇愛好者來說，真的很滿意了。3集的迷你劇看不夠。沒看過原著，也沒看過之前其他的版本。單從劇來說，總體來說很棒。劇情緊湊，情節(jié)也不錯(cuò)，演員的表現(xiàn)力很強(qiáng)。
首先片名的翻譯《無妄之災(zāi)》我覺得可以稍微品品的。無妄之災(zāi)這個(gè)詞是說平白無故的災(zāi)禍。但是看了劇就知道，這個(gè)積壓已久的不滿和怨念的宣泄，這個(gè)“災(zāi)”是有原因的。
片子從一個(gè)突如其來為兩年前案子辯解的“證人”為導(dǎo)火索，揭開了這個(gè)特殊家庭背后的秘密。一下子把所有人的思緒都推回了那天晚上——真像到底是什么？

（歡迎關(guān)注輝兔的愛與生活公眾號(hào)）
今天依舊說阿加莎的作品，《無妄之災(zāi)》也有2018版、2007版、1985版三個(gè)，貌似內(nèi)容差別還不小，評(píng)分均未超過8。
2018版一共分為三集，將故事的前因后果講得非常明白。與原著不同的是兇手換人了，所以人物關(guān)系和行為邏輯都需要調(diào)整，有點(diǎn)類似平行時(shí)空的另一個(gè)故事。瑕疵肯定也有，不會(huì)那么盡善盡美，不過邏輯和水準(zhǔn)還是可以的。
把劇集的故事順序理一下，核心人物叫瑞秋是作家里昂的妻子，收養(yǎng)了五個(gè)孩子，分別是瑪麗、米奇、緹娜、海斯特、杰克。隨著孩子們的成長

看完整個(gè)人都不好了。一家的怪胎。老頭子腹黑的太快和之前沒有銜接上。不過殺人動(dòng)機(jī)是完全成立的。之前對痞子兒子描述很多。不過相愛相殺是肯定不會(huì)殺他媽媽，至于其他幾個(gè)兒女更是動(dòng)機(jī)有但是并不充分。至于女傭一直有留意，并沒有闡明線索，只是有懷疑，最后第三季應(yīng)接不暇的把三個(gè)人遇害的因果寫完，不過癮，線索一晃就過，又陰郁，看完整個(gè)人都不好了，總感覺精神病人最后的笑容也很腹黑。還有陽光堡一點(diǎn)也不陽光。

《無妄之災(zāi)》2018佳片有約，經(jīng)不起邏輯推敲的都是假懸疑
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-52200.html